← Eesti

1-20-4188/7

Obsah (5)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

1-20-4188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4188 (20231700694) Kohtunik Marina

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav I.G – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht x; emakeel: eesti keel; x; töökoht puudub; kriminaalkorras eelnevalt karistatud: Harju Maakohtu 13. aprilli 2015. a otsusega karistati

§ 424

alusel vangistusega 8 kuud ja 29 päeva tingimisi katsejaga 2 aastat ja 6 kuud Tõkend Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud

  1. märts –
  2. märts 2020) Kaitsja Urmas Simon (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada I.G karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.–21.

märts 2020, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 208 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 1-20-4188 4.

§ 69

lg 4 alusel allutada I.G üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

I.G-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

I.G peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on I.G kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on I.G kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 8.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta I.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

  1. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  2. Välja mõista I.G-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 108 eurot, s.o kokku 984 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et I.G võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 82 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „I.G, kriminaalasi 1-20-4188, menetluskulud“ ja viitenumber
  4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 1-20-4188
  5. CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, prokurörile ja edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS I.G süüdistatakse selles, et tema, olles
  9. aprillil 2015 karistatud Harju maakohtu poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult 20. märtsil 2020 kella 20.56 ajal Tallinnas Ehitajate tee 49 asuva maja juures mootorsõidukit Škoda Yeti registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0,94 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,85 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. - Seega I.G korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava I.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 7 kuud.

Lähtuvalt

§ 68lg-st 1 tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.

märts – 21. märts 2020, ehk 2 päeva. Seega kandmisele kuulub 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 1 asendada vangistus 6 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele 1-20-4188 vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 6 kuud ja 28 päeva üldkasulikule tööle 208 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 aluseks kohustub I.G üldkasuliku töö tegemisel (ühe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg-le 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata I.G-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata I.G-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lähtuvalt

§ 50

lg 1 p-st 1 lisakaristusena võtta I.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. LS § 127 alusel on I.G kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, ja riigi õigusabi tasu kokku 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.G

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav I.G menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 108 eurot, s.o kokku 984 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel I.G tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 82 eurot. CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.