1-19-6102/8

(19261000091)Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi E.U süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav E.U . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; töökoht xxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada E.U süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega.
2. Jätta mõistetud vangistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui E.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. septembrist
6. Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.
7. Selgitada E.U-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
8. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendiks olnud pudel Jim Beam koos selles oleva vedelikuga. Jätta see pudel Politsei- ja Piirivalveameti valdusse. 1
9. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 358,80 eurot (sh käibemaks), mis tekkis, kuna vandeadvokaat Rein Napa kaitses E.U kohtumenetluses. Mõista need menetluskulud ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 90 eurot (sh käibemaks), klaasist pudelis olnud aine alkoholisisalduse määramiseks tehtud ekspertiisi kulu 75 eurot, joobeseisundi tuvastamiseks tehtud ekspertiisi kulu 95 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 84 eurot ehk kokku 1512,80 eurot välja E.U-lt . Menetluskulud tuleb E.U tasuda kuu aja jooksul alates otsuse jõustumisest kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
10. septembrist
11. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.U selles, et ta juhtis
14. veebruaril 2019 kella 4.02 ajal Põlvas Kesk 1b juures mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga xxxxxxx. Seda tehes oli alkoholisisaldus tema ühes grammis veres 2,18 milligrammi. Selle teoga rikkus E.U liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani E.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava E.U, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui E.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse E.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb E.U KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Jim Beami pudel koos sisuga tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 ja Siseministri
15. mai 2017 käskkirja nr 1-5/61 alusel tuleb see asi jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusse. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu 90 eurot (sh käibemaks), klaasist pudelis olnud aine alkoholisisalduse määramiseks tehtud ekspertiisi kulu 75 eurot, joobeseisundi tuvastamiseks tehtud ekspertiisi kulu 95 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 84 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja 358,80 eurot R. Napa poolt E.U-le riigi õigusabi osutamise eest. Seega on menetluskulud kokku 1512,80 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb menetluskulud tasuda kuu aja jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3