Obsah (15)

§ 171§ 164§ 146§ 651§ 153§ 163§ 162§ 65§ 661§ 165§ 1933§ 158§ 170§ 173§ 175

2-20-8787 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-20-8787 Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2024, Jõhvi Kohtulasi P. Š. pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetluso

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas 28.08.2020 välja P. Š. pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.09.

1. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja pankrotitoimkonda ei moodustatud. Kohus kinnitas 22.01.2021 määrusega võlausaldajate nimekirja. Pankrotihaldur esitas 13.06.2024 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 16.06.2020 pankrotiavalduses. Teade P. Š. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.06.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 15.06.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt:
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgniku nimele oli registreeritud kinnisvara koosseisus: 2/8 1.1.
7. 617/27953 mõttelist osa kinnisasjast xxx, eriomandi eluruum nr xx (korteriomand) (registriosa nr xxxxxxxx); 1.1.
8. 431/26077 mõttelist osa kinnisasjast xxx linnas, eriomandi ese mitteeluruum nr xx (garaažiboks) (registriosa nr xxxxxxxx). Vara oli omandatud võlgniku abielu ajal ning kuulus tema ja abikaasa J. Š. ühisvarasse. Haldur esitas hagi J. Š. vastu ühisvararežiimi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes. Harju Maakohtu 17.03.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-424 kinnitati poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: - lõpetati abikaasade varaühisuse režiim; - ühisvarasse kuuluv vara (p. 1.1.1 ja 1.1.2 nimetatud) jagati alljärgnevalt: - korteriomand xxx ja garaažiboks jäid P. Š. (pankrotis) omandisse; - vara müügist P. Š. pankrotimenetluses laekunud hüvitis 50% ulatuses tasutakse J. Š.le. Haldur võõrandas p. 1.1.1 ja 1.1.2 nimetatud vara võlausaldajate nõusolekul hinnaga vastavalt: korteriomand 7000 eurot ja garaažiboks 1000 eurot. Kokku laekumine vara müügist 8 000 eurot, millest 4000 eurot kuulub P. Š. pankrotivarasse. 1.2.Muu laekumine: 1.2.
9. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud perioodiliselt nii töötasu kui ka pensioni. Pankrotimenetluse jooksul on haldur võlgniku sissetulekute arvelt arestinud rahalisi vahendeid seaduses ettenähtud ulatuses kokku 8 561,00 eurot. 1.2.
10. Maksu- ja Tolliameti poolt tuludeklaratsiooni alusel tagastatud rahalised vahendid laekusid pankrotivarasse summas 2 159,24 eurot. Laekumine pankrotivarasse kokku 18 720,24 eurot.
11. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
12. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – 4000 eurot Ühisvara jagamisest abikaasa osa vastavalt kohtumäärusele (50% vara müügitulemist) – (8000*50%) 4000,00 eurot. 2.2. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 554,96 eurot; Pankrotimenetluses jooksvad KÜ arved (perioodil, kui vara oli P. Š. lahusvara) – 539,96 eurot; Riigilõiv (kinnistusraamatus omanikuvahetuse kanne) – 9,00 eurot; Panga teenustasud – 6,00 eurot (s.h. teenustasu jaotiste väljamaksmisel) 2.3. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 978,00 eurot 2.3.1.

Ajutise halduri tasu (Viru MK 28.08.2020, 2-20-8787) – 978 eurot (s.h. km). 2.3.2. Prognoositav kulu on lõpparuande kinnitamisel kohtu poolt määratud halduritasu.

§ 651

lg 2 kohaselt pankrotivara suuruselt (halduritasu arvestuse aluseks olev pankrotivara suurus 18 720 eurot, millelt halduritasu alammäär on 4484,00 eurot ning millele lisandub 15,1% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt (18720-12801*15,1%) on 893,77 eurot; KOKKU 5 377,77 eurot, lisandub käibemaks (1183,11 eurot); KOKKU 6 560,88 eurot. Haldur palub rakendada kõrgemat tasumäära järgmistel põhjustel: - Ühisvara jagamisel ei kasutatud õigusabi; 3/8 - Menetluses oli vara müügi teostamine komplitseeritud, võlgnik viibis alates VeneUkraina sõjast peamiselt Ukrainas oma ema hooldamas. Eeltoodust tulenevalt puudus halduril juurdepääs varale. Võlgnik soovis Ukrainast tuua Eestisse oma lähikondsed Ukrainast seoses sõjaga. Eeltoodu põhjused pidurdasid menetlust ning haldur pidas korduvaid läbirääkimisi lähikondsetega vara omandamiseks. Punktides 2.1 – 2.3. nimetatud kulud kokku moodustavad 12 093,84 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3.1.

§ 153

lg 1 p 2 alusel II järgu võlausaldajatele teostatavad väljamaksed summas 6626,00 eurot jagunevad alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % nõue (EUR) Välja maksmisele jaotis (EUR) Xxx OÜ 9 469,30 19,05333154 1 262,47 Xxx OÜ 954,33 1,920222814 127,23 Xxx AS 6 497,96 13,07465031 866,33 Xxx AS 2 234,28 4,495630891 297,88 Xxx OÜ 1 877,43 3,77760724 250,30 Xxx OÜ 3 883,51 7,814073223 517,76 Xxx OÜ 1 071,89 2,156767189 142,91 Xxx AS 4 004,27 8,057056371 533,86 Xxx AS 4 180,99 8,412637538 557,42 Xxx AS 4 047,92 8,144885241 539,68 Xxx OÜ 6 923,82 13,9315301 923,10 Xxx AS 4 553,22 9,161607536 607,05 49 698,92 100 6 626,00 Haldur teostab II järgu võlausaldajatele jaotiste väljamaksed pärast kohtumäärusega lõpparuande kinnitamist. 3.3.

§ 153lg 1 p 3 alusel III järgus nõudeid ei tunnustatud.

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. 4.
2. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. 4/8 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest, võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.1.

§ 153

lg 1 p 2 kohaselt II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 6626 eurot, saamata jaotised summas 43 072,92 eurot, jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % nõue (EUR) Väljamakstu d jaotis (EUR) Saamata jaotis (EUR) Võlausaldajate andmed konto nr /viitenr Xxx OÜ 9 469,30 19,05333154 1 262,47 8 206,83 EE602200221069877383 Xxx OÜ 954,33 1,920222814 127,23 827,10 EE492200221057039340 Xxx AS 6 497,96 13,07465031 866,33 5 631,63 EE584204278605960726 Xxx AS 2 234,28 4,495630891 297,88 1 936,40 EE087700771000802113 Xxx OÜ 1 877,43 3,77760724 250,30 1 627,13 EE377700771002004100 Xxx OÜ 3 883,51 7,814073223 517,76 3 365,75 EE322200221035967463 viitenr 154201549397 Xxx OÜ 1 071,89 2,156767189 142,91 928,98 EE097700771004470732 Xxx AS 4 004,27 8,057056371 533,86 3 470,41 EE121010220119730015 Xxx AS 4 180,99 8,412637538 557,42 3 623,57 EE722200221011367058 Xxx AS 4 047,92 8,144885241 539,68 3 508,24 EE242200221061005344 viitenr 10230560067 Xxx OÜ 6 923,82 13,9315301 923,10 6 000,72 EE452200221066697508 viitenr 67642700086293202 Xxx AS 4 553,22 9,161607536 607,05 3 946,17 EE701010220059578010 viitenr 74384493 49 698,92 100 6 626,00 43 072,92 7.3.

§ 153lg 1 p 3 alusel III järgus saamata jaotised puuduvad.

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur esitas ühisvara jagamise hagi ning rohkem hagisid esitada ei kavatse.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis
4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Pankrotimenetluses tuvastas haldur, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus kohustusi täita. Võlgniku sissetulek kohustuste võtmise ajal on üle keskmise, kuid siis tuli koondamine. Halduri hinnangul oli paljude laenude võtmise põhjuseks asjaolu, et võlgniku lähikondsed vajasid abi Ukrainas. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjus kuriteoga tekitatud

mõttes.Võlgnik on pensionär ning teadaolevalt muu tuluallikas Eestis puudub. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise 5/8 menetluse algatamiseks. Halduri hinnangul puuduvad seadusest tulenevad alused, et nimetatud menetlust mitte algatada. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§ 163lg 3, 651 lg 2, 193 lg 5, haldur palub Viru Maakohtul: Kinnitada P.

Š. (i.k. xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest; Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 6560,88 € (s.h käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex (XXXXXXXXXXXXX) pankrotivara arvelt; Rahuldada võlgniku avaldus ja algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks võlanõustaja S. S. (e-post: xxx). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 05.06.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest.

§ 661

lg 3 kohaselt, haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Kuna pankrotivara suuruseks on 18 720,24 eurot, tasu alammäär sellelt summalt on 4484 eurot, millele lisandub 15,1% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt, so (18 720 -12 801 so 5919 x 15,1%=893,77 (4484+893,77=5377,77) lisandub km summas 1183,11 eurot, kokku 6561,88. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 6561,88 eurot, mis maksta välja pankrotivarast haldurile.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalause tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 1933lg 2 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta

1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse 6/8 § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. FiMS § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 16.06.2020. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid P. Š. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta. Haldur palub määrata võlgniku usaldusisikuks S. S., kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks S. S. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule 02.09.2025. Aruande esitamise kohustus lasub seni kuni võlgadest vabastamise menetlus lõpetatakse. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile, usaldusisikule ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik 7/8 /allkirjastatud digitaalselt/ 8/8