← Eesti

1-24-4713/8

1-24-4713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2024. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-4713

(22267000766)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Christian Priivits süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hanna Varik Süüdistatav CHRISTIAN PRIIVITS RESOLUTSIOON isikukood: 39203232733; elukoht: XXX; kannab karistust Tallinna Vanglas; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: - Pärnu Maakohtu 03.11.
  1. a otsusega nr 1-223972 KarS § 1451 lg 3, § 175 lg 1, § 182 lg 1 järgi lõpliku vangistusega 4 aastat ja 8 kuud. Tõkend – ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Christian Priivits KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 03.11.
  3. a otsusega mõistetud karistusega ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.09.
  4. a, mil Christian Priivits asus Pärnu Maakohtu 03.11.
  5. a otsusega mõistetud karistust kandma. Lk 1 / 3 1-24-4713
  6. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Christian Priivitsalt välja kannatanu AS SEBE kasuks 3476,17 eurot, mis kanda AS SEBE arvelduskontole nr XXX (SEB).
  7. Kohtuotsus saata kannatanule AS-le SEBE ja Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Christian Priivitsat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.08.2022 – 28.09.2022 omades tööalaselt ligipääsu SEBE AS ruumidele aadressil X, võttis sealt pärast enda tööpäeva lõppu AS SEBE-le kuuluvaid kütusekaarte, millele oli peale märgitud kaartide PIN-koodid. Süüdistatav kasutas kannatanu AS SEBE kütusekaarte ebaseaduslikult kütuse tankimiseks X linnas X tn asuvas Neste Eesti AS automaattanklas, sisestades kütuse eest tasumiseks makseterminali kütusekaardid ning kaartide PIN-koodid. Süüdistatav kasutas tankimiseks kannatanu kütusekaarte järgmiselt: kütusekaarti nr X • 16.08.2022 kella 22:38 ajal 100,08 liitrit diiselkütust väärtusega 169,84 eurot; • 30.08.2022 kella 22:18 ajal 400,00 liitrit diiselkütust väärtusega 678,80 eurot. kütusekaarti nr X • 18.08.2022 kella 22:40 ajal 142,59 liitrit diiselkütust väärtusega 285,04 eurot; • 23.08.2022 kella 22:42 ajal 199,98 liitrit diiselkütust väärtusega 339,37 eurot. kütusekaarti nr X • 12.09.2022 kella 22:47 ajal 500 liitrit diiselkütust väärtusega 845 eurot. kütusekaarti nr X • 14.09.2022 kella 22:42 ajal 160 liitrit diiselkütust väärtusega 270,4 eurot. kütusekaarti nr X • 18.09.2022 kella 22:23 ajal 250 liitrit diiselkütust väärtusega 422,5 eurot. kütusekaarti nr X • 28.09.2022 kella 23:10 ajal 275,28 liitrit diiselkütust väärtusega 465,22 eurot. Kokku tankis süüdistatav kannatanu kütusekaartidega 2027,93 liitrit diiselkütust, müües valdava osa kütusest kolmandatele isikutele. Oma tegevusega tekitas süüdistatav kannatanule AS SEBE varalise kahju kokku summas 3476,17 eurot. Seega pani Christian Priivits oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Christian Priivits süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Pärnu Maakohtu 03.11.2022 otsusega nr 122-3872 mõistetud karistusega, s.o 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. Mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 8 Lk 2 / 3 1-24-4713 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 19.09.2023, mil Christian Priivits asus kandma Pärnu Maakohtu 03.11.2022 otsusega nr 1-22-3872 mõistetud karistust. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu AS SEBE on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 3476,17 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Christian Priivitsalt välja kannatanu AS SEBE kasuks 3476,17 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. Christian Priivitsalt on sundraha Pärnu Maakohtu 03.11.
  8. a otsusega juba välja mõistetud, mistõttu lähtudes Riigikohtu otsusest nr 3-1-1-24-11 jätab kohus Christian Priivitsalt käesolevas asjas sundraha välja mõistmata. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.