lg 1 ja § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 6-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe määratud korras Seaduslik esindaja eestkosteasutus xxxx (registrikood xxxx), volitatud esindaja R A RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada S K süüdi
Tunnistada S K süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeim karistusega, mõista S K’ele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui S K ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata S K katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada S Kt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada S Kt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 9 ning
lg 3 ja 4 alusel kohaldada S K’e suhtes elektroonilist valvet kestvusega 4 (neli) kuud alates elektroonilise järelevalve seadme tema keha külge kinnitamisest peale kohtuotsuse jõustumist.
p 1 alusel hakkab S K’ele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.09.
Lisaks süüdistatakse S Kt selles, et tema 01.05.2024 kella 21:10 paiku xxxx asuvas xxxx õppekeskuses omavahelise konflikti käigus lõi alaealist A P korduvalt rusikatega pea- ja näopiirkonda, millega põhjustas kannatanule A P füüsilist valu. Sellise tegevusega pani S K toime kehalise väärkohtlemise füüsilise valu tekitamise näol, s.o
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema kaitsja ja seadusliku esindaja ning prokuröri vahel 02.09.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S K’ele mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat 6 kuud. Katseajaks allutada S K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 21 alusel kohustada S Kt katseajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 9 ning
lg 3 ja 4 alusel on S K alates kohtuotsuse jõustumisest, kui kriminaalhooldaja paigaldab S Kele elektroonilise valve seadme, kohustatud alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. Tsiviilhagi Maxima Eesti AS on 11.06.2024 esitanud tsiviilhagi S Ke vastu summas 6,46 eurot, mis on 18.06.2024 hüvitatud. Asitõendid 3 Elektroonilised andmekandjad, s.o 2 CD-R ja 2 DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav S K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S K tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja
MS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on alaealise S K’e menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest 378,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest summas 43,92 eurot, seega kokku kaitsjatasu 422,12 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis esimene astme kuritegude korral on 2050 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.