KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-2625 Haldusasi X ja osaühingu Kakkoveski kaebus Vabariigi Valitsus

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X ja osaühingu Kakkoveski kaebus Vabariigi Valitsuse 20.10.2023 korralduse nr 266 „Kaitseväe Nursipalu harjutusvälja laiendamine planeerimisseadust kohaldamata, keskkonnamõju hindamata jätmine ja Natura asjakohase hindamise algatamine“ tühistamiseks. Tallinna Halduskohus peatas 03.01.2024 määrusega haldusasja menetluse ning andis menetlusosalistele tähtaja kompromissiläbirääkimisteks.
2. Kaebajad esitasid 30.08.2024 kaebusest loobumise avalduse. Menetluse uuendamine 3.

§ 99

lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 1

§ 99lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

Kaebusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine 5.

§ 153

lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajad on kinnitanud, et nad on saavutanud kohtuvälise lahenduse ning haldusasja edasine menetlemine ei ole nende õiguste kaitseks vajalik. Kuivõrd kaebajate esindajaks on vandeadvokaat, ei pea kohus kaebusest loobumise tagajärgede täiendavat selgitamist vajalikuks. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse. Menetluskulud 7.

§ 108lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Nii kaebajad kui vastustaja on kinnitanud, et vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Seetõttu ei esitanud vastustaja ka menetluskulude nimekirja ega taotlust nende väljamõistmiseks, mistõttu puudub alus nende väljamõistmiseks (

§ 109lg 1 viimane lause).

Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 8.

§ 104

lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Et iga kaebaja on riigilõivu tasunud vähem kui 50 eurot, riigilõiv tagastamisele ei kuulu. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2