Obsah (7)
§ 407§ 444§ 415§ 150§ 162§ 174§ 468KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Otsuse aeg ja koht 23.07.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2961 Tsiviilasi X ha
§ 407lg 1).
Käesoleval juhul kohaldub menetlusdokumentide kättetoimetamisele Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2020. aasta määrus (EL) 2020/1784 (mis käsitleb kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamist tsiviilja kaubandusasjades (dokumentide kättetoimetamine). Kohus märgib, et kostja keeldus menetlusdokumente vastu võtmast tuginedes määruse artiklile 8 lg 1, mille kohaselt on kostjal õigus keelduda dokumentide vastuvõtmisest kui dokument ei ole koostatud ühes järgmistest keeltest:
- a)temale arusaadavas keel või
- b)kostja asukohariigi ametlik keel. Käesoleval juhul toimetas kohus kostjale kätte menetlusdokumendid (hagi ja menetlusse võtmise määruse) inglise keeles. Arvestades, et kostja äritegevus toimub mh inglise keeles, on kostja põhjendamatult keeldunud menetlusdokumentide vastuvõtmisest. Seega saab menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks lugeda 08.04.2023. Kostja ei ole hagile vastanud, kuigi möödunud on üle 2 kuu hagi kättesaamisest. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (
§ 444lg 3).
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (
§ 415lg 1).
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust
§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral
(1)hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (
§ 150lg 31).
Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. 2-23-2961 − Menetluskulud jäävad kostja kanda (
§ 162lg 1).
Kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras (
§ 174lg 4 esimene lause).
Tähtaeg selleks määratakse resolutsioonis. Kuivõrd menetluskulude nimekirja peab kohus ka kostjale kätte toimetama Rootsi, tuleb esitada ka selle ingliskeelne tõlge. − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (
§ 468lg 1 p 2).
Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)