MS §424 – 4281, §430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg.1 kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
MS §416 lg.1 p.1, 2 sätestatud alustel ja §416 lg.2 sätestatud asjaolusid arvesse võttes oma määrusega vabastada süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest. 3 KrMS §416 lg.1 tulenevalt võib täitmiskohtunik vangla taotlusel oma määrusega vabastada süüdimõistetu edasisest tähtajalise karistuse kandmisest, kui: p.1 – süüdimõistetu antakse välisriigile välja või saadetakse välja või p.2 – kui välismaalasest süüdimõistetu, keda on II astme kuriteo eest karistatud vangistusega, on endale võtnud kohustuse lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks ning tal on Politsei- ja Piirivalveameti hinnangul võimalik vastuvõtvasse riiki tagasi pöörduda. Vyacheslav Gulevich kannab käesoleval hetkel Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2021 otsusega mõistetud 12 aasta pikkust vangistust alates 02.08.2017 ning talle kohaldati lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 10 aastat alates tema faktilisest väljasaatmisest. Vastavalt Politsei- ja Piirivalveameti 20.12.2023 otsusele nr.15.3-3.4/1244-2 tunnistati tema pikaajaline elamisluba kehtetuks. Seega on täidetud formaalsed eeldused Vyacheslav Gulevichi välja saatmiseks Eesti Vabariigist. Maakohus märgib siinkohal, et olenemata asjaolust, et Vyacheslav Gulevichi Venemaa Föderatsiooni pass nr.xxxxxxxxxx kehtis kuni 23.12.2021 ja tal puudub seega kehtiv reisidokument, on Tartu Ringkonnakohus jaatanud 18.01.2024 lahendi nr.1-17-9229 p.23 väljasaatmise võimalust Venemaa Föderatsiooni ka vaatamata passi aegumisele. Lisaks tuleb Viru Vangla taotluse lahendamisel arvestada ka KrMS §416 lg.2 sätestatut. S.t. et menetluses tuleb arvesse võtta ka seda, kas süüdimõistetu on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või tasunud muud avalik-õiguslikud nõuded. Ühtlasi on Tartu Ringkonnakohus oma 18.01.2024 lahendi nr.1-17-9229 p.24 märkinud, et menetluskulude võlgnevuse tõttu peaks isiku jätma vabastamata vaid mingites (väga) erandlikes olukordades, sest majanduslikult on mõttetu pidada vangi tuhandete eurode eest kuus üleval ja loota, et äkki tasub viimane ikkagi kunagi riigile (väikese) menetluskulu. Küll aga on teisiti kuriteoga tekitatud kahjuga: kui see on hüvitamata, ei saa kinnipeetavat vabastada (vt. ka Tartu Ringkonnakohtu 28.05.2021 määrus nr.1-13-11203). Viru Vangla taotlusest nähtub, et Vyacheslav Gulevichil tasumata nõudeid pole ning tema vabanemisfondi on kogunenud 2337,99 €. Seega on täidetud ka Vyacheslav Gulevichi vabastamise materiaalsed eeldused ning vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 18.01.2024 lahendi nr.1-17-9229 p.26 muid eeldusi KrMS §4241 kohaldamise kohta seadusest ei tulene. Lisaks ei näe maakohus käesolevas asjas ka teisi takistusi Vyacheslav Gulevichi vabastamata jätmiseks (Viru Vangla taotlusest nähtub, et Vyacheslav Gulevichi suhtes ei ole pooleliolevaid kriminaalasju). Eeltoodust tulenvalt rahuldab maakohus Viru Vangla taotluse ja vabastab Vyacheslav Gulevichi temale Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2021 otsusega mõistetud karistuse kandmisest seoses tema Eesti Vabariigist väljasaatmisega. 4 Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §416, §4241, 431, §432, §387 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.