Obsah (11)

§ 121§ 199§ 263§ 64§ 74§ 75§ 424§ 157§ 65§ 68§ 1572

1-18-8817 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8817 (18231600951, 18230200686) Ko

§ 121

lg 1, § 424 lg 2 ja § 1572 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo Süüdistatav I.J - isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; ei tööta, elukoht: xxx; asukoht Tallinna Vangla; tõkend: elukohast lahkumise keeld 27.06.2018 kuni 27.06.2019. Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimane: Harju Maakohtu 3. juuli 2017. a otsusega karistati

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 11 kuud ning

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, millest koheselt kuulus ära kandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta vangistust, jäeti

§ 74

lg 1-3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille jooksul kohustati järgima

§ 75lg 1 ja lg 2 p 2, 21, 8 sätestatud kohustusi ja kontrollnõudeid.

16. juulil 2018 esitas kriminaalhooldaja Harju Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata

§ 74

lg 4 alusel ärakandmata karistus täitmisele, kuna I.J on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Harju Maakohtu

1. augusti
2. a määrusega kuulutati I.J tagaotsitavaks ning vahistati kohtuotsuse täitmise tagamiseks. I.J peeti 1 1-18-8817 kinni
3. oktoobril 2018 ning toodi
4. oktoobril 2018 Tallinna Vanglasse Kaitsja Vandeadvokaat Gennadi Kull määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
5. Süüdi tunnistada I.J

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2. Süüdi tunnistada I.J

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

3. Süüdi tunnistada I.J

§ 157vangistus 6 (kuus) kuud.

2 järgi ja mõista talle karistuseks 4.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristus 11 (üksteist) kuud. 5.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 3.

juuli 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5673 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta vangistust. Mõista liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud. 6.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja algust alates isiku kinnipidamisest Harju Maakohtu

1. augusti
2. a määruse alusel, s.o alates
3. oktoobrist
5. Asitõendid – DVD-plaat videosalvestisega ja CD-plaat helisalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
6. Välja mõista I.J-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel ekspertiisi tegemise kulu 402 eurot ja õigusabi kulud kohtueelses menetluses 180 eurot ja kohtumenetluses 300 eurot - kokku absoluutsummas 1632 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3
8. lause alusel tuleb I.J tasuda menetluskulud ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, igakuiselt 136 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700068814 ja selgitusena „I.J , kriminaalasi 1-188817, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 1-18-8817 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS I.J-i süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes ja viibides
12. mail 2018 umbes kell 23.00 xxx asuva maja juures mänguväljakul, lõi ta O T ühel korral plätuga vastu nägu, pärast seda lõi kannatanut kaks korda lahtise käega vastu nägu. Selle tegevusega tekitas I.J O T füüsilist valu. Seega pani I.J oma tahtliku tegevusega toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.J-i süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult

1. augustil 2018 kell 20.15 xxx asuva maja juures mootorsõidukit Jaguar registreerimisnumbriga xxx, olles narkootilise aine tarvitamisest (amfetamiin, metamfetamiin) põhjustatud joobeseisundis, rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta juhtis tahtlikult
2. augustil 2018 kell 23.31 xxx maja juures mootorsõidukit Jaguar registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis (amfetamiin, metamfetamiin, fentanüül), rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani I.J toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava teo.

I.J-i süüdistatakse selles, et olles

1. augustil 2018 ja
2. augustil 2018 kinni peetud mootorsõiduki joobes juhtimises kahtlustatavana, esitles ta ennast teda kinni pidanud politseiametnikele ja joobeseisundi tuvastamisel Wismari haiglas M I , kasutades M I isikuandmeid isiku nõusolekuta eesmärgiga varjata I.J-i toimepandud kuritegu. Seega pani I.J toime teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga varjate kuritegu, s.o

§ 1572järgi kvalifitseeritava teo.

3 1-18-8817 KOKKULEPPE SISU 1. Süüdistatava I.J-i , tema kaitsja Gennadi Kulli ja abiprokurör Helen Kiviloo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.J-ile

§ 121

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks vangistus 4 (neli) kuud,

§ 424

lg 2 järgi - vangistus 10 (kümme) kuud ja

§ 1572

järgi - vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristus 11 (üksteist) kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 3.

juuli 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 117-5673 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta vangistust. Mõista liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja algust alates isiku kinnipidamisest Harju Maakohtu

1. augusti
2. a määruse alusel, s.o alates
3. oktoobrist
4. KOHTU SEISUKOHT
5. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 2 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.J

§ 121lg 1, § 424 lg 2 ja § 157 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus, sh kuna teod on toime pandud katseajal, kohaldada

§ 65lg 2 sätteid ja suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 3.

juuli 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5673 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja algust alates isiku kinnipidamisest Harju Maakohtu

1. augusti
2. a määruse alusel, s.o alates
3. oktoobrist
4. ASITÕENDID ja TÕKEND
5. Asitõendid – DVD-plaat videosalvestisega ja CD-plaat helisalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
6. Praeguses kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD
7. Menetluskulud on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel ekspertiisi tegemise kulu 402 eurot ja õigusabi kulud kohtueelses menetluses 180 eurot ja kohtumenetluses 300 eurot - kokku absoluutsummas 1632 eurot. KrMS § 180 lg 3
8. lause alusel tuleb I.J tasuda menetluskulud ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, igakuiselt 136 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitusena „I.J , kriminaalasi 1-18-8817, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad 4 1-18-8817 tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 5