, § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Prokurör Istungi toimumise aeg J.U isikukood XXX, Venemaa kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht:, xxx, xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati - 09.02.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega
järgi rahalise karistusega 40 päevamäära (400 eurot), mis oli
lg 2 liidetud eelmise, s.o 26.02.2014 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 8 kuud tingimisi, mõistes liitkaristuseks rahalist karistust 40 päevamäära (400 eurot) ja 8 kuud vangistust katseajaga kuni 26.02.2017; katseaeg on lõppenud, rahaline karistus ei ole täielikult täidetud (377,65 eurot – täitmata). Tõkend puudub. 17.09.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Süüdistatav O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada J.U kuriteo toimepanemises
(11.03.2017 episood) ja § 4231 (11.03.2017 episood) järgi ning
lg 1 alusel mõista temale
1 2. Süüdi tunnistada J.U kuriteo toimepanemises
(6.07.2017 episood) ja § 215 lg 1 (06.07.2017 episood) järgi ning
lg 1 alusel mõista temale karistuseks
3.
lg 1, 3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista J.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.
alusel eelvangistus alates 11.03.2017 kuni 13.03.2017 ja alates 6.07.2017 kuni 7.07.2017, kokku 5 päeva, arvata karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1 1-18-5421 5.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 9.02.2017 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata rahalise karistuse osa võrra, s.o 377,65 eurot, mõistes J.U-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ja rahalist karistus 377,65 eurot. 6. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 7. Vastavalt
§-le 69 asendada mõistetud vangistus (11 kuud ja 25 päeva) üldkasuliku tööga 355 (kolmsada viiskümmend viis) tundi.
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi. - Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 10.
lg 1 alusel konfiskeerida J.U-le kuuluv mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx reg/nr xxx (VIN-kood xxx).
redaktsioonis
lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti süüdistatakse J.U
Nimelt selles, et tema isikuna, keda on karistatud väärteokorras 18.05.2016 LS § 201 lg 2 järgi (süüteo toimepanemise aeg 23.04.2016) ja 08.02.2017 sh LS § 201 lg 2 järgi (süüteo toimepanemise aeg 26.06.2016), uuesti s.o süstemaatiliselt: - 11.03.2017 kella 15.11 ajal Ida-Virumaal Toila vallas xxx km-l juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx; - 06.07.2017 kella 23.15 ajal Ida-Virumaal Narva linnas xxx maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx; omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Seega süüdistatakse J.U
– s.o mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse J.U
Nimelt selles, et tema 06.07.2017 enne kella 23.15 võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks xxx OÜ autoremonditöökojast (asub aadressil xxx,) sinna remondiks jäetud V B kuuluva sõiduauto xxx reg/nr xxx maksumusega 250,00 eurot ning läks sellega sõitma (juhtides mootorsõidukit), kui 06.07.2017 kella 23.15 ajal Ida-Virumaal Narva linnas xxx maja juures oli kinni peetud politseipatrulli poolt. Sõiduauto on omanikule tagastatud. Seega süüdistatakse J.U
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus tunnistada J.U süüdi
(alates 01.11.2017 redaktsioonis
1 Prokurör taotleb tunnistada J.U süüdi
3 1-18-5421 Prokurör taotleb tunnistada J.U süüdi
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises.
lg 1 alusel taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist (kuriteoepisoodis 11.03.2017)
(alates 01.11.2017 redaktsioonis
lg 1) järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist (kuriteoepisoodis 06.07.2017)
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-13.03.2017 so 3 päeva, 06-07.07.2017 so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 09.02.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohutmaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata rahalise karistuse osa võrra, s.o 377,65 eurot, mõistes J.U-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ja rahalist karistus 377,65 eurot.
alusel asendada vangistus 355 (kolmesaja viiekümne viie) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Vastavalt
lg 2 p 21 kohustada J.U käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 alusel viia 09.02.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ärakandmata rahaline karistus 377,65 eurot täide iseseisvalt vastavalt 09.02.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusele st. karistuse täitmise tähtaeg on 31.01.2018. Mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx reg/nr xxx (VIN-kood xxx) väärtusega 1000,00 eurot (arvutatud keskmise turuhinna järgi), mille omanik on J.U, ik XXX kuulub
Sõiduk asub Ida prefektuuris sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 4618J alusel /lk 168-169/. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 4 1-18-5421 Kohus leiab, et süüdistatav J.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega 1 tuleb J.U süüdi tunnistada
, § 423 , § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud mõista J.U-lt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. J.U mootorsõiduk kuulub konfiskeerimisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.