Obsah (10)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 63§ 423§ 215§ 64§ 75§ 83

1-18-5421 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-5421 (17244000270) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri

§ 424

(11.03.2017 episood), § 423-1 (11.03.2017 episood), § 423-1 (06.07.2017 episood), § 215 lg 1 (06.07.2017 episood) järgi vangistusega 1 aasta,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 25 päeva,

§ 65

lg 2 alusel rahalise karistusega 377,65 eurot ning vangistusega 11 kuud 25 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 355 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 15.04.2019 Ljudmila Lashkevich U.P Margus Viira RESOLUTSIOON

§ 69

lg 6 alusel pöörata U.P-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.09.2018 kohtuotsuse nr 1-18-5421 järgi mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, täitmisele. 1 1-18-5421 Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu U.P poolt tehtud üldkasulik töö 61 tunni ulatuses, so 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust, ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 12.03.

1. U.P-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse kandmisel. Mõista U.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Margus Viira poolt 04.04.2019 ning 15.04.2019 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE50220022101419335, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700047424 ning selgitus „U.P, 1-18-5421, kriminaalmenetluse kulud“. Määrus edastada U.P-le , kaitsjale, Viru Vangla Narva esindusele ja kinnipidamisasutusele. Kriminaalhooldusosakonna Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.09.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5421 1 tunnistati U.P süüdi

§ 424

(11.03.2017 episood) ja § 423 (11.03.2017 episood) järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõisteti temale

§ 424järgi karistuseks 9 1 (üheksa) kuud vangistust.

Sama otsusega tunnistati U.P süüdi

§ 423

(6.07.2017 episood) ja § 215 lg 1 (06.07.2017 episood) järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõisteti temale karistuseks

§ 215

lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti U.P-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

alusel eelvangistus alates 11.03.2017 kuni 13.03.2017 ja alates 6.07.2017 kuni 7.07.2017, kokku 5 päeva, arvati karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 9.02.2017 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata rahalise karistuse osa võrra, s.o 377,65 eurot, mõistes U.P-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ja rahalist karistus 377,65 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Vastavalt

§-le 69 asendati mõistetud vangistus (11 kuud ja 25 päeva) üldkasuliku tööga 355 (kolmsada viiskümmend viis) tundi. Määrati 355 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati 1 sätestatud kontrollnõudeid ja U.P järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 2 kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite koht; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks 2 1-18-5421 päevaks; saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeriti U.P-le kuuluv mootorsõiduk (koos autovõtmega) Volkswagen Golf reg/nr xxx (VIN-kood xxx). Kohtuotsus jõustus 03.10.

1. 04.02.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.P suhtes ettepaneku pöörata U.P-le mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul kui U.P ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 p 3 ettepaneku kuulutada U.P tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Kuulutada isik tagaotsitavaks ja arutada erakorralist ettekannet isiku tabamisel. Käeolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna kriminaalhooldusalune hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ning rikub kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. U.P ei ilmu registreerimisele alates 17.01.
2. Saadetud on 2 kutset, aadressile xxx. Teostatud kodukülastus 22.01.2019 ning selgus, et U.P poolt esitatud aadressil ta ei ela. Seega on U.P rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ilmuda registreerimisile kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel. Ei ilmunud 17.01.2019 ja 22.01.
3. Ei ela aadressil, mille ta on esitanud elukoha vahetamiseks. Tema asukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata. Telefoni numbrilt, mille U.P on esitanud kriminaalhooldusametnikule ei ole võimalik teda kätte saada. 12.10.2018 oli isikule koostatud ÜKT ajakava, kokku 70 tunni ulatuses, millest sooritas 56 tundi. Sooritamata tundide kohta pole võimalik seletust võtta. Seega hoidub U.P kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 04.02.2019 on U.P sooritanud 61 tundi üldkasulikku tööd. Seletusi võtta ei ole võimalik kuna hooldusalune ei ilmu registreerimistele. Esmakohtumine U.P-ga toimus 12.10.2018, mil talle on selgitatud tema õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel, koostatud üldkasuliku töö üldine ajakava ning ÜKT ajakavad. Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga. 12.10.2018 esitas ta avalduse elukoha vahetamiseks. Talle määratud ÜKT tundidest on ta sooritanud 61 tundi. Seega rikub U.P talle kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid. Ei ilmu registreerimisele kriminaalhooldusametniku poolt määratud aegadel. Ei ela kindlaks määratud elukohas. U.P hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Katseaja kulgu saab hinnata mitte rahuldavaks. 14.02.2019 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune U.P ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei olnud kohal”. 01.03.2019 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune U.P ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kolm kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei olnud kohal”. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2019 kohtumäärusega kuulutati U.P tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. U.P-le valiti tõkendiks vahistamine. U.P oli kinni peetud 12.03.2019 Narva linnas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 3 1-18-5421 Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata U.P-le mõistetud karistus täitmisele. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune U.P palus mitte pöörata karistus täitmisele ning anda talle võimalus ÜKT tegemiseks. Ta seletas, et ei teinud ÜKT-d kuna oli haige. Ta tunnistas, et ei elanud aadressil xxx. Ta helistas kriminaalhooldusametnikule ning teatas sellest. Ta ei saanud esitada arstitõendit, kuna tal puudub ravikindlustus. Ta muutis elukoha ning telefoni teel teatas sellest kriminaalhooldusametnikule. Ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, kuna ei saanud kodust lahkuda. Pärast vabanemist alustab elamist aadressil xxx. Ta on registreeritud aadressil xxx. Kaitsja palub taotlust mitte rahuldada, pikendada temale katseaega 3 kuuks ning määrata lisakohustusena leida töökohta ühe kuu jooksul. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek U.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune U.P rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 17.01.2019, 22.01.2019. Sellega rikkus U.P

§ 75lg 1 p 2.

Kriminaalhooldusalune U.P rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx. 22.01.2019 kodukülastuse käigus selgus, et U.P ei ela antud aadressil. Sellega rikkus ta

§ 75lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõuet.

Samuti kriminaalhooldusalune U.P hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. 12.10.2018 planeeritud ajakavas 70 tundidest sooritas ta 61 tundi üldkasulikku tööd. Seisuga 04.02.2019 on U.P sooritanud 61 tundi üldkasulikku tööd. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil U.P põhjendas ÜKT mittetäitmist haigusega. Mingit arstitõendit ta esitada ei saanud. Ta tunnistas, et ei elanud kohtu poolt määratud elukohas, nimelt aadressil xxx, seletades, et helistas kriminaalhooldusametnikule ning teatas elukoha vahetamisest. U.P tunnistas kohustuse – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele – rikkumist ning seletas, et ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, kuna ei saanud kodust lahkuda. Kohus kuulates ära U.P põhjendused rikkumiste kohta leiab, et käesoleval juhul on kriminaalhooldusalune pannud toime rikkumised tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumisi. Kohus peab kriminaalhooldusaluse selgitusi paljasõnaliseks ning eluliselt mitteusutavaks. 4 1-18-5421 Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja U.P seletusi, on kohus veendunud, et U.P hoidub tahtlikult kõrvale kontrollnõuete teostamisest ja üldkasuliku töö sooritamisest ning tal puudub selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud U.P ettenähtud ajal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine U.P suhtes ei ole otstarbekas. Kohus võtab arvesse ka seda, et tegemist oli kokkuleppemenetlusega ning süüdistatav oli üldkasuliku töö tegemisega ning ühtlasi kontrollnõuete täitmisega nõus. Seega

§ 69

lg 6 alusel tuleb pöörata U.P-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.09.2018 kohtuotsusega nr 1-18-5421 mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust (355 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuivõrd U.P tegi üldkasulik töö 61 tunni ulatuses, s.o 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust, siis ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5