4-23-1882 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2023, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1882 Kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Väärteoasi

§ 72

lg 1 ning § 69 alusel asendada K.I-le Politsei- ja Piirivalveameti 14.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,006718 määratud ja tasumata rahatrahvi jääk 200 eurot, s.o 50 trahviühikut 5 päeva aresti ning see omakorda üldkasuliku tööga 5 tundi.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuu d käesoleva määruse jõustumisest.
2. Kui K.I hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele

§ 69lg 6 järgi.

1. Saata jõustunud lahend kriminaalhooldusosakonnale. täitmiseks süüdlase suhtes elukohajärgsele 4-23-1882
2. Edastada määruse ärakiri K.I-le , Politsei- ja Piirivalveametile ja kohtutäiturile Rita Lohu.
3. Erikulud – sundtoomise kulud summas 18,70€ jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Politsei- ja Piirivalveameti 14.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,006718 määrati K.I-le Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses summas 400 eurot. Otsus jõustus 06.12.
4. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 08.06.2023 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 09.06.2023 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet Tartu Maakohtule taotluse K.I-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada

§ 72

lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi jäägi asendamine arestiga. Menetlusaluse isiku seisukoht K.I avaldas istungil, et unustas rahatrahvi ära ja seetõttu ei ole see tasutud. Tal on ka xxx ning mälu ei ole hea. On tasunud 07.07.2023 200 eurot rahatrahvi katteks, mille kohta sai näidata ka maksekorraldust telefonist. On suuteline ja valmis tegema ÜKT-d 5 tundi 2 kuu jooksul ja sooviks teha seda võimalikult ruttu ära. Kohtu seisukoht 1. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47kohaselt vastas ühele 2

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

1. Kohtule esitatud andmetel on K.I-le määratud rahatrahv summas 400 euro, s.o. 100 trahviühikut tasumata kohtumääruse tegemise ajal osaliselt, so 200 euro ulatuses. Selle kohta näitas isik kohtule istungil maksekorraldust telefonist, kus nähtus 200 euro ulatuses makse tegemine kasutades otsusel märgitud viitenumbrit.
2. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti avaldus tuleb osaliselt rahuldada tasumata rahatrahvi jäägi osas ja isikule väärteoasjas nr 2610,19,006718 määratud ja tasumata rahatrahvi jääk 50 trahviühikut (5 päeva aresti) tuleb asendada isiku nõusolekul üldkasuliku tööga 5 tundi. 5.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab K.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud lähtuvalt isiku soovist sooritada töö võimalikult ruttu. 6.

§ 69

lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

1. KrMS § 180 lg 1, § 173 ning 176 alusel tuleb süüdlaselt välja mõista erikulud – sundtoomise kulud summas 18,70€ riigi tuludesse. Arvestades, et süüdlasel puudub piisav sissetulek, millele oleks võimalik nõuet pöörata ning käesolevgi väärteoasi puudutab rahatrahvi tasumata jätmist, siis võib eeldada süüdlasel rahaliste vahendite puudust ning kohus jätab need riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.
2. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata teadmiseks sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele ning VTMS § 2071 lg 1 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§-st 69, § 72 lg-st 1, 2, VTMS §-st 211 määrab kohus, et K.I-le määratud ja tasumata rahatrahvi jääk tuleb asendada üldkasuliku tööga 5 tundi. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Triin Harak 3