lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Riimas Brusnitsin (Eesti vabariigi kodanik; ik: 38406096029; elukoht: XXX; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; e-post: XXX; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.11.2023) Karistatus Kaitsja kriminaalkorras karistamata vandeadvokaadi abi Kristjan Lee, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Riimas Brusnitsin süüdistuses
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2023–17.11.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Riimas Brusnitsin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Riimas Brusnitsinilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest summas 1-24-4698 161,04 eurot ja ½ sundrahast, s.o 615 eurot, kokku 776,04 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud ½ sundrahast, s.o 615 eurot, riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 776,04 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Riimas Brusnitsinit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Riimas Brusnitsin
lg 1 alusel süüdi tunnistada ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Riimas Brusnitsin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku 1-24-4698 kuritegu. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.