← Eesti

2-24-106907/7

Obsah (7)§ 113§ 82§ 101§ 158§ 108§ 94§ 1132

2-24-106907 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-24-106907 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS-i ÜHIST

§ 113lg 1 teises lause sätestatud määras.

Kokku on kostjal hagiavalduse esitamise seisuga hagejale tasumata viiviseid 16,36 eurot. Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 0258005319 sissenõudekulude 20,00 euro hüvitamist:

  1. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5,00 eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile; nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule tehtavate SMS-de ja kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 0258008602 sissenõudekulude 20,00 euro hüvitamist:
  2. jaanuari 2023 võlateatis maksumusega 15 eurot;
  3. veebruari 2023 võlateatis maksumusega 15 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile; nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule tehtavate SMS-de ja kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist kokku summas 40,00 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 70 eurot, sissenõutavad viivised summas 16,36 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised kuni põhinõude 70 euro täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, alates
  4. maist
  5. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 358 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel (KÄPO-s kättetoimetamine)
  6. mail
  7. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o
  8. juuniks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (

) § 76,

§ 82

lg 1,

§ 101

lg 1 p 1, p 3 ja p 6,

§ 158

lg 1,

§ 108

lg 1,

§ 94

lg 1,

§ 113

lg 1,

§ 1132lg 1 ja lg 2 p 1 ning Ts

MS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 70 eurot, kuni

  1. maini 2024 sissenõutavad viivised summas 16,36 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised alates
  2. maist 2024 kuni põhinõude 70 euro täitmiseni

§ 113lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 3

(4)2-24-106907 Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulude summas 358 eurot, kokku 458 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 358 eurot. Hageja märgib õigusabi osutamisel kulutatud ajaks 2,00 tundi ehk 338 eurot: täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs ning hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule, millele lisandub 20 eurot tasu maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 169 eurot ilma käibemaksuta. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 338 eurot ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud 1,5 tunni ulatuses. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud 1,5 tunni eest kokku 253,50 eurot (169 x 1,5), millele lisandub TsMS § 4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 373,50 eurot (100+20+253,50). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras.

Hageja palub, et menetluskulud kantaks J OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.