Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4375 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kr

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Tarmo Tetsmann isikukood: 37204014223; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: B AS, xxxx; kahtlustatavana kinni peetud: 14.-15.02.2023 ja 08-09.03.2024; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend puudub Kaitsja Indrek Sirk (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tarmo Tetsmann

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2023 kuni 15.02.2023, 08.03.2024 kuni 09.03.2024, s.o 4 päeva karistusaja hulka, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele 1 päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust üldkasulikule tööle 446 tundi. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Tarmo Tetsmann järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustada Tarmo Tetsmanni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Tarmo Tetsmanni suhtes lisakaristust, võttes Tarmo Tetsmannilt ära „B“ kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Asitõend: 4 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Välja mõista Tarmo Tetsmannilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb Tarmo Tetsmannil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 102,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
6. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Tarmo Tetsmann, kriminaalasi 1-24-4375, menetluskulud“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2
8. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale, edastada teadmiseks kaitsjale, prokurörile ja Transpordiametile ning saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Tarmo Tetsmanni süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.02.2023 kella 20.35 paiku Harjumaal Saku vallas Männiku teel suunaga Tallinn Männiku tee 89/1 poole mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,21 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,09 mg/l) ja juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 08.03.2024 kella 15.40 paiku Harjumaal, Tallinna ringteel
11. km-l suunaga Keila poole ning edasi Keilas, Ülejõe tee 2 juures mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,34 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,22 mg/l). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Tarmo Tetsmann toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Tarmo Tetsmanni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Tarmo Tetsmannile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuu vangistusega. 3

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Tarmo Tetsmann karistusaja hulka, s.o 14.02 .2023 kuni 15.02.2023, 08.03.2024 kuni 09.03.2024, s.o 4 päeva , lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva. Lähtuvalt

§ 69

lg 1 asendada vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust üldkasulikule tööle 446 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Tarmo Tetsmann järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustada T.

Tetsmann käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Tarmo Tetsmannil B kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Tarmo Tetsmannil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb 4 Tarmo Tetsmann

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 4 DVD-plaati videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 5