Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav – isikukood XXX; E.Z kodakondsus määratlemata; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 2 (kaks) kehtivat karistust. 1) järgi KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2015.a, vabastatud 11.10.2015.a Alates 11.10.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 11.10.2016.a. Kaitsja Kaitsjat ei soovinud kohtusse 1 1-16-735 Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 1, 247, 248 lg 1 p 5, 3101, 311-313, 318, 319, VÕS § 1055 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada E.Z
lg 2 p 2, 3 (10.08.2012.a episood vastab § 121) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. Tunnistada E.Z
(alates 01.01.2015.a § 120 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2015.a 11.10.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle
Vastavalt
lg 1 kohustada E.Z’t täitma
lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et E.Z on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Määrata E.Z katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada E.Z’le määratud 24 (kahekümne nelja) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 23.02.2016.a. 2 1-16-735
MS § 3101 järgi kohaldada E.Z’le ajutine lähenemiskeeld kannatanu XXXsuhtes tähtajaga 24 (kakskümmend neli) kuud, keelates tal viibida kannatanu XXX elukohas aadressil XXX ja töökohas „XXX“ aadressil XXX. E.Z ei tohi viibida lähemal kui 100 m. E.Z ’l on keelatud suhelda XXXkirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. XXX, XXX) teel. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 järgi kohaldada E.Z’le ajutine lähenemiskeeld kannatanu XXXsuhtes tähtajaga 24 (kakskümmend neli) kuud, keelates tal viibida kannatanu XXX elukohas aadressil XXX. E.Z ei tohi viibida lähemal kui 100 m. E.Z’l on keelatud suhelda XXXkirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. XXX, XXX) teel. E.Z suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi pole esitatud Asitõendid 2 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud E.Z’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 3 1-16-735 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
(vastab alates 01.01.2015.a kehtiva
redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes). Samuti E.Z, viibides 10.10.2015.a kella 21:00 paiku aadressil XXX, lõi konflikti käigus oma endisele elukaaslasele XXX ühel korral rusikaga vastu vasakut silma ja ühel korral jalaga vastu vasakut istmiku piirkonda. E.Z poolse füüsilise vägivalla tulemusena tundis XXX füüsilist valu ning vastavalt 10.10.2015.a kell 23:45 koostatud isiku läbivaatuse protokollile XXX tuvastati punetus vasaku silma piirkonnas. Oma tegevusega E.Z pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
4 1-16-735 Samuti süüdistatakse E.Z ’d tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, aga nimelt selles, et tema saatis 2012.a kuni 2014.a detsembrini perioodiliselt oma endise elukaaslase XXX ning ajavahemikul 2013.a lõpust kuni 2014.a juunini tema ema XXX telefonidele solvava ja ähvardava sisuga SMS-e, milledes ta muu hulgas ähvardas mõlemat naist tapmisega. Kuna E.Z on varem kasutanud füüsilist jõudu XXX vastu, siis XXX kardab oma tervise ja elu pärast. E.Z on oma SMS-idega andnud XXXalust karta oma elu ja tervise, aga samuti tema tütre XXXelu ja tervise pärast. Oma tegevusega pani E.Z toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist ehk
järgi kvalifitseeritava kuriteo (vastab alates 01.01.2015.a kehtiva
redaktsiooni §-le 120 lg 1 järgi, s.o tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise eest, kui on alust karta ähvarduse täideviimist). 11.01.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav E.Z ja tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale E.Z’le
lg 2 p 2, 3 (
- episood 10.08.2012.a) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 9 (üheksa) kuud.
(vastab alates 01.01.2015.a kehtiva
redaktsiooni §-le 120 lg 1 järgi) vangistuseks 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel liitkaristuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2015.a 11.10.2015.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuuluv vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5 1-16-735
lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et E.Z on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada E.Z’le lähenemiskeeld kannatanu XXX suhtes tähtajaga 24 (kakskümmend neli) kuud. Keelata E.Z’l viibida kannatanu XXX elukohas aadressil XXX ja töökohas „ McDonalds aadressil XXX. E.Z ei tohi viibida lähemal kui 100 m. E.Z’l on keelatud suhelda XXXkirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. XXX, XXX) teel. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada E.Z’le lähenemiskeeld kannatanu XXXsuhtes tähtajaga 24 (kakskümmend neli) kuud. Keelata E.Z ’l viibida kannatanu XXX elukohas aadressil XXX. E.Z ei tohi viibida lähemal kui 100 m. E.Z’l on keelatud suhelda XXXkirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. XXX , XXX) teel. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 144 eurot) väljamõistmine. 23.02.2016.a toimunud kohtuistungil E.Z kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav E.Z ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, E.Z temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 2, 3 ja § 120 (alates 01.01.2015.a § 120 lg 1) järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 2 CD plaati kõnesalvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpool toodud seisukohast lähtuvalt tuleb 2 CD plaati kõnesalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: 6 1-16-735 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Riigikohus on 11.02.2016.a otsuses nr 3-1-1-7-16, p 5.3 sedastanud, et alates 29.03.2015.a kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse, millele kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppe menetlust reguleerivad sätted. Kohtul on pädevus kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe n.ö kinnitamine süüdimõistva kohtuotsuse tegemisega või selle kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused. Kokkuleppes ei ole süüdistatav, tema kaitsja ega abiprokurör leppinud kokku kulude hüvitamise individualiseerimises, s.t ei ole kokkulepet, et kulud tuleb hüvitada osade kaupa. Kuivõrd selline kokkuleppe puudub, ei saa kohus kokkulepet muuta ning määrata, et väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi, kuna see on kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumine, seega tuleb E.Z ’l kriminaalmenetluse kulud tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.