← Eesti

1-17-8041/83

1 Kriminaalasi nr 1-17-8041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tege Viru Maakohus ada saama. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8041 tunnistati - holi. kriminaalasjas nr 1-17-8041 alkoholivastsele ravile ja esitada kriminaalhooldusa 05.04.

  1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond esitas 08.08.2018 kohtule erakorralise ettekande. Erakorra registreerimiskohustust N.A ei ilmunud 30.07.2018 ja 02.08.2018 takistavatest asjaoludest ei teavitanud. Ajavahemikul 16.07.2018-20.07.2018 mittesooritamise kohta kirjalikult seletus. Seletusse kirjutas N.A, et tal ei ole midagi pidi tundide kuid ei ol kriminaalhooldusalusega toimus uste ja kohustuste lehe. 07.12.2017 detsembrikuu tunnid 22.12.2017 kuid probleeme esines ajakavast kinnipidamisega. Veebruaris 2018 pidi sooritama 32 aolude kohta tundi, kuid sooritas 30 tundi. Juulis 2018 pidi soor tundi, kuid ei 2 sooritamata on 267 tundi. Varasemalt on kriminaalhooldusalusele koostatud kaks kirjalikku hoiatust. Esimene kirjalik hoiatus koostati 26.06.2018, kuna isik rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Rakvere esinduses teostati lisakohustuse kontroll, isikul tuvastati alkoholijoove 0, kasutati 31.10.
  2. Teine kirjalik hoiatus koostati 10.07.2018, kuna isik rikkus 04.07.2018 registreerimiskohustust. Varasemalt on isikule koostatud kolm erakorralist ettekannet. Esimene erakorraline ettekanne esitati 06.11.2017, kuna N.A rikkus korduvalt Taotleti ettekanne rahuldamata. Teine erakorraline ettekanne esitati 21.12.2017, kuna N.A rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja rikkus registreerimiskohustust. Taotleti karistuse kohtu jooksul as 20.03.2018 T T juurde ambulatoorsele ravile alkoholist TT loob -ga, vastas kabi N.A 02.05.2018 v erakorraline ettekanne esitati 22.05.2018, kuna N.A rikkus registreerimiskohustust nin tundide sooritamisest. Tao Kriminaalhooldusametnik on 69 lg 6 teinud ettepanekut tehes asja korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja registreerimiskohustust ning N.A pikendamine ettekanne, milles isik on rikkunud tundide sooritamisest. sakohustust kui ka kon tundide sooritamisest. Esitamisel on juba neljas erakorraline 31.08.2018 toimunud kohtuistungil avaldas N.A , et ta soovib endale kaitsjat. Viru 06.09.2018 kohtuistungil ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusametnik lisas kohtuistungil, et N.A ei sooritanud vastavalt ajakavale 14.08.2018-17.08.2018 asjaolude kohta ei esitanud. Lisaks pidi N.A ilmuma 04.09.2018 registreerimisele, kuid isik ei ilmunud registreerima ning ei teavitanud kriminaalhooldusametnikule, et ta ei saa registreerimisele tulla. esitatud ettepaneku rahuldamata. Kaitsja leidis, et teoreetiliselt on sooritamata 267 sooritamine teeks kuus 44,5 tundi. N.A kohtuistungil antud kohtuistungil, et ta on eval ajal N.A ise avaldas 3 juurde minna, sest ta on arstides nii pettunud. N.A viitas, et ta on pidevalt ravil mitte. Alkoholiravi kohta lisas kas see tervisele. ttu, et tal on puudunud rahalised vahendid. ninga kohtuistungil antud selgituste kriminaalhooldusametnik kohtule korduvalt lisamaterjale erakorralise ettekande juurde. Erakorralise ettekande juurde on lisatud 11.09.2018 koostatud tamise kontrollimise protokoll, millest selgub, et N.A tuvastati 11.09.2018 kell 11.17 alkoholijoove 0,326 mg/l kohta. Kriminaalhoold sest ta pea valutas. , et N.A . Kriminaalhooldusametnik teostas N.A d 05.10.2018, 06.10.2018 ja 07.10.2018, kuid keegi ust ei avanud ja N.A telefonile ei vastanud. 17.10.2018 esitatud lisa et tuvastati 17.10.2018 alkoholijoove 0,743 mg/l kohta. Kriminaalhooldusaluse antud 17.10.2018 tarvitamise kohta selgitab, et itanud 17.09.2018, 18.09.2018, 21.09.2018 ja 24.09.2018, sest ta Kohtule saabus 19.10.2018 kohtuekspertiisi eksperdi O T 18.10.2018 koostatud 22.1 on l). 13.11.2018 kohtuistungil tunnistas N.A alkoholitarvitamist septembris oktoobris ja novembris, selgitas, et osaliselt just alkoholitarvita unustamist, rasket materiaalset olukorda ja halba tervist. 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.