1-19-6717 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 19. septembril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-19-6717 (17230200156) Kohtu

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2017.a kell 15:36 kuni 24.02.2017.a kell 13:30, 12.08.2019.a kell 11:20 kuni 12.08.2019.a kell 11:40 kohaldatud tagaotsitava sundtoomist menetleja juurde, kehtiv tõkend puudub; RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1 ja § 73 lg 1 ja lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada U.Z KarS § 424 lg 2 (kuritegude toimepanemise ajal kehtinud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi § 424) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.
2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata U.Z karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 23.02.2017.a kell 15:36 kuni 24.02.2017.a kell 13:30 s.o 2 (kaks) päev vangistust ja mõista U.Z-ile lõplikuks ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ka 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta U.Z-ile mõistetud ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. U.Z katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 19.09.2019.a. 5.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel U.Z-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 360.- (kolmsada kuuskümmend) eurot; 6. Juhindudes

§ 180lg 3 kaitsjatasu summas 60.- (kuuskümmend) eurot jätta riigi kanda.

7.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud U.Z tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 97,50.- eurot kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel U.Z-ile posti teel aadressile: Kolde pst 98-59, Tallinn. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu U.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.02.2017 kella 15:36 paiku Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva mnt
3. km-l mootorsõidukit xxxx reg.nr. xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,13 mg/l) ja 09.01.2017 kella 03:55 paiku Lääne-Virumaal xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg.nr. xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,84 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. 2 LS § 69 lg 1 - U.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo).
4. augustil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav U.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Paul Pikma nõuab kohtus U.Z süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude (alates 01.11.2017.a kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi) toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud, millisest maha arvestada KarS § 68 lg 1 juhindudes U.Z pool eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 23.02.2017.a kuni 24.02.2017.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes U.Z-i lõplikuks ärakandmata karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses summas 360.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et kaitsjakulud summas 60.- eurot jäetakse riigi kanda. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes

§ 180

lg 3 tuleb U.Z temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, tasudes igakuise maksena 97,50 eurot. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et U.Z on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamise ning osaliselt riigi kanda jätmisega, samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.09.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav U.Z märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. U.Z tunnistas end süüdi temale KarS § 424 (kehtiva KarS § 424 lg 2 redaktsiooni) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Kohus leiab, et U.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 (kuritegude toimepanemise ajal kehtinud KarS § 424) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-des 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud osaliselt ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 360.eurot riigituludesse. Menetluskulud 60.- euro ulatuses, jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada U.Z menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades viimast tasuma igakuiselt 97,50.- eurot ning seda kuni kohustuse täitmiseni. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4