lg 2 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Süüdistatav M.O isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral tõkend: ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinnipeetud 13.09.2019.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Rainer Objartel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.O
lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub M.O kohesele ärakandmisele 7 (seitse) päeva vangistust ning 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust jätta M.O suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
-s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel arvata M.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning lugeda M.O poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 7 (seitsme) päeva vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 13.09.2019.a. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks M.O suhtes tõkend – vahistamine – alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.09.2019.a kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. M.O on kohustatud katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;
lg 2 p 2 alusel keelata M.O käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
lg 2 p 8 alusel kohustada M.O käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lõike 4 alusel kohustada M.O alates vangistusest vabanemisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele (ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
p 1 alusel hakkab M.O katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.09.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2. Lisakaristus
lg 1 p 1 alusel võtta M.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kohustada M.O viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 3. Konfiskeerimine
lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend - M.O-le kuuluv mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX, mis asub Tartus, XXX maja ees.
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult
lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.O-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 8 (kaheksa) kuu pikkusest vangistusest peab M.O ära kandma 7 (seitse) päeva vangistust, mille kandmise algust tuleb hakata arvestama arvates M.O kahtlustatavana kinnipidamisest 13.09.2019. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse osas kohaldada M.O suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmiseni.
lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa - 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et M.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
75 lg 4 alusel võtab M.O endale kohustuse alates vangistuse kandmiselt vabanemisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et M.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Juhindudes
lg 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida M.O-le kuuluv tumerohelist värvi mootorsõiduk Audi 80 reg nr XXX (VIN kood XXX), kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Mootorsõiduk Audi 80 reg nr XXX asub Tartus, XXX maja ees. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 38,40 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 (nelisada viis) eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 443 (nelisada nelikümmend kolm) eurot ja 40 senti - ära tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 4
Seega tuleb M.O süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kuivõrd kokkulepitud karistus on osaline reaalne vangistus, siis on põhjendatud M.O suhtes kohaldada tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. Prokurör taotles
lg 1 alusel konfiskeerida M.O-le kuuluv mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX, mis asub Tartus, XXX maja ees.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. M.O on varem kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kohtu hinnangul on M.O näol tegemist isikuga, kes ei arvesta ega hooli kaasliiklejatest. Süüdistatav on oma mõtlematu käitumise tõttu ohtlik nii kaasliiklejatele kui ka iseendale. Sellise suhtumisega isikule sõiduki tagastamine võib ka edaspidi olla teistele kaasliiklejatele ohtlik. Seega on põhjendatud sõiduki konfiskeerimine, kuna M.O puhul eksisteerib suur võimalus, et ta jätkab ka edaspidi alkoholijoobes auto juhtimist. Auto konfiskeerimisel juhindub kohus Riigikohtu seisukohast, mille kohaselt mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis kuulub raskete liiklusõnnetuste levinud põhjuste hulka ja arvestades konfiskeerimise märkimisväärset preventiivset toimet, võib pidada süüteo toimepanemise vahendiks oleva mootorsõiduki konfiskeerimist teole vastavaks. Seega arvestades ülaltoodut tuleb
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.