← Eesti

1-18-5616/6

Obsah (8)§ 199§ 213§ 215§ 64§ 65§ 4231§ 121§ 68

1-18-5616 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2018.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-18-5616 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kalj

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava O.B, xxx, isikukood: XXX; xxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 02.06.2016. a. otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 alusel 10 kuud;

§ 213

lg 2 p 1 alusel 1 aasta ja

§ 215

lg 2 p 1,2 alusel 8 kuud vangistust (kõik episoodid enne Pärnu Maakohtu 28.10.2015 otsust).

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 liitkaristus 1 aasta vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 alusel 10 kuud,

§ 4231

alusel 8 kuud ja

§ 121

lg 2 p 3 alusel 6 kuud vangistust (kõik episoodid pärast Pärnu Maakohtu 28.10.2015 otsust).

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 10 kuud vangistust.

§ 65lg 2 ja § 64 lg 1 liitkaristus 1 aasta 10 kuud vangistust.

Karistus kantud 13.10.2017. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 23.03.2018.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.B

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta ja
(10)kümme kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2017.a kuni 15.03.2018.a, s.o

(121)ükssada kakskümmend üks päeva, ning alates 23.03.2018.a. Seega alates 23.03.2018.a kuulub O.B kandmisele vangistus
(1)üks aasta
(5)viis kuud ja 1 1-18-5616
(29)kakskümmend üheksa päeva. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Rahuldada Euroroad OÜ (registrikood: 12684251) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt solidaarselt K. P. (Tartu Maakohtu x otsus 1-18-x)
(978)üheksasada seitsekümmend kaheksa eurot Euroroad OÜ kasuks, mis kanda Euroroad OÜ arveldusarvele nr x (SEB pank). Rahuldada A. V. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt A. V. kasuks
(120)ükssada kakskümmend eurot. Rahuldada Roosna-Alliku Põhikooli (registrikood: 75004530) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt (792.28) seitsesada üheksakümmend kaks eurot ja 28 senti Roosna-Alliku Põhikooli kasuks, mis kanda Roosna-Alliku Põhikooli arveldusarvele nr x (SEB pank). Rahuldada A. H. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B . H. kasuks (722.43) seitsesada kakskümmend kaks eurot ja 43 senti, mis kanda M. H. arveldusarvele nr x (Swedbank). Asitõendid - 15.11.2017.a sündmuskoha vaatluse käigus kaubikust x registreerimismärgiga x võetud DNA proov kahel vatitampoonil, tühi sigaretipakk Winston, tühi sigaretipakk L&M, x süütevõti, x süütevõti ja suitsukoni - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - sõiduauto x registreerimismärgiga x, VIN kood x –KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada O.B-le . Volituse alusel väljastada sõiduk O.B emale S. K.. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel O.B riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud
(426)nelisada kakskümmend kuus eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(750)seitsesada viiskümmend eurot, kokku
(1176)üks tuhat seitsekümmend kuus eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu
(960)üheksasada kuuskümmend eurot riigi kandaVälja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: O.B, 118-5616, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavatele ja kaitsjatele, prokurörile ning kannatanutele Euroroad OÜ, Roosna-Alliku Põhikool, A. V. ja M. H.. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas Politsei- ja piirivalveameti Lääne prefektuurile. 2 1-18-5616 Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud O.B süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on Pärnu Maakohtu 02.06.
  4. a otsusega muu hulgas süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 alusel, olles seega

§ 199

lg 2 p 9 täheldatud isik - 31.10.2017.a kella 21.30 kuni 01.11.2017.a kell 07.10 vahelisel ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x x asuva maja juures A. V. kuuluva sõiduauto x registreerimismärgiga x väärtusega 1000 eurot. Vargusega põhjustati A. V. varalist kahju 1000 eurot. - 02.11.2017.a kella 14.00 kuni 04.11.2017.a kella 16.00 vahelisel ajal grupis koos G. K. tungis ukse avamise teel sisse Järvamaal Roosna-Alliku alevikus Kooli tn 1 asuvasse Roosna-Alliku Põhikooli kõrvalhoonesse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis lihvimismasina EX-125 väärtusega 30,36 eurot, elektritrelli SBM -500 VS BMC väärtusega 30,61 eurot, ketassae KS -66 väärtusega 235,83 eurot, elektrifreesi POF800 ACE väärtusega 104,05 eurot, elektritrelli väärtusega 30 eurot, nihiku väärtusega 12,78 eurot, nurklihvimismasina PWS 10-125CE väärtusega 40,68 eurot, näpitsad 2 tk väärtusega kokku 16 eurot, tikksae ST50 Pendix väärtusega 108,01 eurot, freeside komplekti väärtusega 31,96 eurot, põletusaparaadi väärtusega 12 eurot, kruvikeeraja otsikute komplekti väärtusega 35 eurot, kaks tulekustutit väärtusega kokku 120 eurot, esmaabikomplekti väärtusega 30 eurot ja kaks rauasaage väärtusega kokku 12 eurot. Vargusega põhjustati Roosna-Alliku Põhikoolile varalist kahju kokku 849,28 eurot. - 14.11.2017.a kella 18.30 kuni 15.11.2017.a kella 07.50 vahelisel ajal grupis koos K. P. tungis sisse x x tänaval majade nr x ja x vahelisel alal pargitud R. K. kasutuses olevasse kaubikusse x registreerimismärgiga x ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OÜ-le EUROROAD kuulunud ketaslõikuri Stihl TS420 väärtusega 1200 eurot koos selle küljes oleva teemantkettaga väärtusega 240 eurot, uue teemantketta väärtusega 240 eurot, lasernivelliiri Hilti väärtusega 1200 eurot, kohvri võtmekomplektiga väärtusega 300 eurot, kohvri lukksepatööriistadega väärtusega 150 eurot, musta värvi kohvri lukksepatööriistadega väärtusega 80 eurot, segumikseri POWERPLUS koos kahe vispelotsikuga väärtusega 300 eurot, Makita raadio väärtusega 200 eurot, Hilti akutrelli väärtusega 318 eurot, Hilti lööktrelli väärtusega 350 eurot, pappkasti, milles oli 12 tuubi määrdeainet väärtusega 33 eurot, sõiduki x registreerimismärgiga x registreerimistunnistuse, sularaha 190 eurot, musta värvi kunstnahast kaantega märkmiku väärtusega 10 eurot, võtmekimbu ning sigareid väärtusega 13 eurot. Vargusega põhjustati OÜ-le EUROROAD varalist kahju kokku 4824 eurot. - 22.03.2018. a kell 22.30 kuni 23.03.2018.a kell 07.00 vahelisel ajal grupis koos G. K. ja K. 3 1-18-5616 P. võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x x maja ees olevalt parkimiskohalt A. H. kuuluva sõiduauto x registreerimismärgiga x maksumusega 550 eurot, millisega põhjustasid varalise kahjuga liiklusõnnetuse sõites Paikuse-Tammuru tee 7. km-l teelt välja kraavi. Vargusega põhjustati A. H. varalist kahju 1083.64 eurot. Seega O.B võõra vallasasja äravõtmisega selle ebasead usliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. O.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.B-le

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2017.a kuni 15.03.2018.a, s.o 121 päeva, ning alates 23.03.2018.a. Seega alates 23.03.2018.a kuuluks O.B kandmisele vangistus üks aasta viis kuud ja 29 päeva. Süüdistatava tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.B tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tsiviilhagidega toimida järgmiselt: 1) rahuldada Euroroad OÜ (registrikood: 12684251) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt solidaarselt K. P. (Tartu Maakohtu x.a otsus

  1. x)978 eurot Euroroad OÜ kasuks, mis kanda Euroroad OÜ arveldusarvele nr EE491010010541731012 (SEB pank); 2) rahuldada A. V. (isikukood:
  2. x)tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt A. V. kasuks 120 eurot; 3) rahuldada Roosna-Alliku Põhikooli (registrikood: 75004530) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt 792.28 eurot Roosna-Alliku Põhikooli kasuks, mis kanda Roosna-Alliku Põhikooli arveldusarvele nr EE611010702000611004 (SEB pank); 4) rahuldada A. H. (isikukood:
  3. x)tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B . H. kasuks 722.43 eurot, mis kanda M. H. arveldusarvele nr x (Swedbank). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - 15.11.2017.a sündmuskoha vaatluse käigus kaubikust x registreerimismärgiga x võetud DNA proov kahel vatitampoonil, tühi sigaretipakk Winston, tühi sigaretipakk L&M, x süütevõti, x süütevõti ja suitsukoni - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - sõiduauto x registreerimismärgiga x, VIN kood x –KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada O.B-le . Volituse alusel väljastada sõiduk O.B emale S. K.. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel O.B-lt 4 1-18-5616 menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 426 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1176 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 960 eurot riigi kanda. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.