S § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel moodustab 2000 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber 99919400004203. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number. Lk 1 / 3 1-19-7024 2.
lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista L.S-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 872,40 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 62,40 eurot ja 810 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Igakuiselt kuulub tasumisele 145, 40 eurot. 3.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde digitaalne andmekandja, salvestis, mis asub kriminaalasja juures. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700045250. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 25.05.2019 pakkus EME võimalust omavahelise kokkuleppega osta Auto24 portaalis KR poolt müüdavat sõiduauto Audi A6 Limousine registreerimisnumbriga xxxxxx, leppides EME kokku, et tema tasub müüjale sõiduauto eest 17 500 eurot koheselt ning EME hakkab seejärel järelmaksuga igakuiselt tasuma ostetava sõiduauto eest L.S-ile. Kui EME oli L.S-i poolt pakutud võimalusega nõus, esitas L.S, omamata tegelikult kavatsust ja võimalust sõiduauto eest tasuda, 26.05.2019 KR ostusoovi viimase poolt Auto24 portaalis müüdava sõiduauto Audi A6 Limousine reg. nr xxxxxx maksumusega 25 000 eurot ostmiseks ning L.S ja EME vaatasid KR poolt müüdava sõiduauto samal päeval üle ja teostasid proovisõidu. 28.05.2019 kell 10:35 edastas L.S KR võltsitud LHV panga maksekorralduse tõestamaks, et on teostanud xxx xxxxx OÜ’u arveldusarvelt KR Soome Nordea panga arvelduskontole sõiduauto Audi A6 ostuhinnana 25 000 euro suuruses summas ülekande. KR, tekkis ekslik arusaam, et L.S on sõiduki ostuhinna täies ulatuses tema arvelduskontole üle kandnud, mistõttu andis 28.05.2019 kell 16:00 ajal Rapla linnas Tallinna mnt 2A Hepa tankla parklas sõiduauto Audi A6 Limousine reg nr xxxxxx ja ühe süütevõtme L.S-ile üle. EME, teadmata, et tegelikult L.S ei ole sõiduauto eest KR tasunud ning on esitanud viimasele valeandmeid, võttis vastavalt L.S-iga omavahel kokkulepitule sõiduauto Audi A6 Limousine registreerimisnumbriga xxxxxx enda valdusesse. L.S jättis KR sõiduauto eest müügihinna tasumata, tekitades teadvalt KR ebaõigeid andmeid esitades varalist kahju 25 000 eurot. Lk 2 / 3 1-19-7024 Seega, põhjustades varalise kasu saamise eesmärgil KR tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kahju pani L.S toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kelmuse. Vastavalt L.S-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku L.S süüdi tunnistada ja karistada KarS § 209 lg 1 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 2000 eurot. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu õigusabi eest 62.40 eurot.
lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude – kokku 872,40 euro - tasumist ositi 6 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 145,40 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Kannatanu on kohtueelses menetluses andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.