1-18-6291/34

Kriminaalasi nr 1-18-6291 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. november
2. a Kriminaalasja number 1-18-6291 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Z.O Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu Z.O RESOLUTSIOON Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxaakond; e-post: Jätta Z.O taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 21.09.
3. a otsusega tunnistati Z.O süüdi KarS § 424 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et koheselt ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 1 aasta vangistust, jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Z.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisaks mõisteti Z.O-lt välja menetluskulud kogusummas 850 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul igakuiselt 70,83 eurot ja 12-ndal kuul 70,87 eurot. Kohtuotsus jõustus 09.10.
4. a. 31.10.
5. a saabus kohtusse Z.O taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 6 kuu võrra. Taotluse kohaselt ei ole Z.O saanud menetluskulude katteks makseid teha, kuna ta on tasunud kohtutäiturile muid nõudeid. 01.11.
6. a seisukoha kohaselt Riigi Tugiteenuste Keskus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist ei toeta. 07.11.
7. a kirjaga nõudis kohus Z.O-lt täiendavaid dokumente ja selgitusi. Kohtu määratud tähtajaks edastas Z.O kohtule arvelduskonto väljavõtte. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Z.O on taotluses tuginenud asjaolule, et ta pidi tasuma kohtutäituri nõudeid. Kohtu hinnangul ei ole tegemist mõjuva põhjusega KrMS § 424 mõttes. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Z.O kohtule edastatud konto väljavõtte (perioodil 01.05.
8. a kuni 09.11.
9. a) kohaselt on täitemenetluses olevate nõuete katteks tehtud kokku 3 makset (08.05.
10. a summas 129,62 eurot, 06.06.
11. a summas 75,20 eurot ja 24.10.
12. a summas 385,27 eurot). Samas nähtub konto väljavõttest, et Z.O on saanud igakuiselt töötasu ja võtnud kontol olevad rahalised vahendid välja sularahas. Arvestades kontol olevate rahaliste vahendite ja välja mõistetud menetluskulude suurusi, saanuks Z.O ilmselgelt alustada maksete tegemist juba oluliselt varem ja seda kasvõi osaliselt. Sellele vaatamata ei ole Z.O käesoleva ajani teinud kulude katteks ühtegi makset. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2