KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6680 (15284000351) Kohtulahend Tartu Maakohtu 19. augusti 2015 otsus L.T

§ 417, § 432 kohus, määras: 1.

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus L.T-le Tartu Maakohtu

1. augusti 2015.a. otsusega nr 1-15-6680 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks.
2. Saata määrus süüdimõistetule, Maksu- ja Tolliametile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Tartu Maakohtu 19.08.2015 otsusega tunnistati L.T süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 09.08.2015 s.o 1 päev (mis vastab 3-le päevamäärale) mõistetud karistuse hulka ja kandmata karistuseks loeti rahaline karistus 87 päevamäära, s.o 870 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati L.T-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul s.o 87 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus 04.09.2015. Maksu- ja Tolliameti 03.08.2021 kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt on kohtutäitur edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest 455,98 eurot tasumata. Avaldusele on lisatud kohtutäitur Taive Peedosaare teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 119/2016/981, mille kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi (tl 40). L.T on kohtule esitanud maksekorralduse rahalise karistuse tasumise kohta, millest nähtub, et rahaline karistus on tasutud 21.09.2021 summas 455,98 eurot (tl 45). Maksu- ja Tolliameti esindaja on 22.09.2021 teatanud kohtule, et kriminaalasjas nr 1-15-6680 on rahaline karistus tasutud (tl 46-47). II Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

§ 417

lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

§-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdimõistetu L.T on talle Tartu Maakohtu 19. augusti 2015.a. otsusega nr 1-15-6680 mõistetud tasumata rahalise karistuse 455,98 eurot tasunud, milline asjaolu on tõendatud tema poolt kohtule esitatud maksekorraldusega, tuleb Maksu- ja Tolliameti avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2