← Eesti

4-23-1957/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.augustil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 1.08.2023 Väärteoasja number 4-23-1957 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistu

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase taotlusel üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et G.R-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Samuti tuleb arvestada, et G.R-i

§ 82lg.1 p.

3 sätet mis näeb ette, et isikule aresti määramisel saab aresti täita ühe aasta jooksul selle määramise otsuse jõustumisest. G.R-i karistuse kestus XXX Vanglas on kuni XXXX. Siis aga ei saa aresti enam täita. 2 Ka taotles G.R aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et G.R oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. G.R-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb G.R-i asendusaresti pikkuseks 5 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab G.R asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb G.R temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates G.R-i vanglast vabanemisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.