Obsah (10)

§ 423§ 4231§ 238§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75§ 78§ 83

1-20-3117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3117 (20267000195) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtui

§ 423

1 järgi Karistatus: kriminaalkorras 3 kehtivat karistust, neist viimane Harju Maakohtu 20.06.2019 otsusega

§ 4231

järgi 4 kuud vangistust, mida vähendati

§ 238lg 2 alusel 1/3 võrra ja ära kandmisele kuulus 2 kuud ja 20 päeva.

Eelvangistuses viibitud 1 päev arvati karistusaja hulka ja ära kandmisele jäi 2 kuud ja 19 päeva, mida ei pöörata

§ 74lg 1 ja 2 alusel 1 aastase katseaja jooksul täitmisele.

Katseaeg 20.06.2019 kuni 19.06.

1. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud kahtlustatavana kinnipeetud 28.02.2020 kuni 01.03.
2. Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Avo Pärmann Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks
3. Süüdi tunnistada L.S

§ 423mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat Harju Maakohtu 20.06.2019 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o. 2 (kaks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. 1 1-20-3117 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata L.S-i 28.02.2020 kuni 01.03.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. 4.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva (6x30+16 päeva) 196 (üks sada üheksakümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdistatav L.S järgima

§ 75

lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas - X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.

maist 2020.a. välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 7.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina L.S-ile (L.S) kuuluv maastikusõiduk X riikliku registreerimismärgiga xxx, mis asub Lääne prefektuuri valduses.

1. Asitõendid: pakend nr 1 - DVD-R plaat, millel patrullsõiduki pardakaamera salvestis. jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde.
2. Välja mõista L.S-ilt (L.S) KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 € (kaheksasada seitsekümmend kuus) , asitõendi saatekulud summas 54 € (viiskümmend neli), määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 129,60 € (sada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti), kokku 1059,60 € (tuhat viiskümmend üheksa eurot ja 60 senti).
3. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: L.S, 1-20-3117, menetluskulud.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks summas 88,30 € (kaheksakümmend kaheksa eurot ja 30 senti). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-20-3117
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ja kohtuotsus jõustumisel täitmiseks süüdistatava elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ja konfiskeerimise osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud L.S-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 20.06.2019 kohtuotsusega karistatud

§ 4231

järgi s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 28.02.2020 kella 20.04 ajal Pärnu linnas X puiesteel X tänava juures maastikusõidukit X riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata mis tahes mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 160 lg 1, mille kohaselt võib maastikusõidukit juhtida isik, kellel on mis tahes kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega L.S, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta maastikusõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtumenetluses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe 1 kohaselt nõuab prokurör L.S-i (L.S) süüdi tunnistamist

§ 423

järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.06.2019 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa s. o. 2 kuu ja 19 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõistakse 6 kuud ja 19 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse L.S-i 28.02.2020 kuni 01.03.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning loetakse temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendatakse vangistus 6 kuud ja 16 päeva 196 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.S kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 1-20-3117 L.S tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes Kohus mõistab L.S-i (L.S) süüdi

§ 423kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele on konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina L.S-ile kuuluv maastikusõiduk X riikliku registreerimismärgiga xxx (asub Lääne prefektuuri valduses). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: pakend nr 1 - DVD-R plaat, millel patrullsõiduki pardakaamera salvestis, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda ka KrMS § 175 lg 1 p 4, 6 alusel asitõendi saatekulud summas 54 €, määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 129,60 €, kõik menetluskulud kokku on 1059,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 1059,60 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15-ndaks kuupäevaks summas 88,30 eurot. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tambet Grauberg kohtunik 4