Obsah (10)

§ 4891§ 487§ 363§ 371§ 3401§ 147§ 124§ 62§ 168§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 23. juuli 2024 Tsiviilasi nr 2-24-110147 Tsiviilasi OÜ Plangi Trans hagi Martenord Logistics OÜ vas

) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10, § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel keelduda. 6. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Kostja esitas tehtud maksekäsu peale määruskaebuse, mille kohus rahuldas.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. Pärnu Maakohus andis asja üle lahendamiseks hagimenetluse korras Tartu Maakohtule. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustas

§ 487

lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 363

lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta viidatud nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. 7.

§ 371

lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma 2 esindusõiguse olemasolu (

§ 371

lg 1 p-d 9 ja 12).

§ 3401

lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas

1. mai
2. a määruses ning
3. juuli
4. a kirjas hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
5. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tuleb

§ 147

lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning

§ 124lg 1, § 133, ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 4981 eurot 92 senti.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal kehtinud RLS lisa 1 järgi tuleb kuni 5000 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 560 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 149 eurot 46 senti. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud. 9. Hageja sai kohtu 24. mai 2024. a määruse kätte 17. juunil 2024. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg

1. juunil 2024 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
2. juulil
3. Hageja palus kohtult täpsustusi hagiavalduse puuduste kõrvaldamise kohta, millele kohus vastas selgitava kirjaga ning andis hagejale uue tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, milleks oli
4. juuli
5. a. Hageja sai kohtu kirja kätte
6. juulil 2024 kättetoimetamisportaali vahendusel. Kuivõrd hageja ei ole kohtu
7. juuli
8. a kirjaga määratud tähtajaks (
9. juuliks 2024) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse ja tasumata nõutud riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 371lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel keelduda.

10. Menetluskulud tuleb

§ 168lg 1 alusel jätta hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3