Obsah (4)

§ 17§ 10§ 54§ 4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-11369 Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A. M. maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamisek

§-st 17 tulenevate ülesannete täitmise ja kohustas usaldusisikut esitama kohtule

§ 17kohaselt tegevuse aruande hiljemalt 30.08.2024.

1. Usaldusisik Svetlana Pilden esitas 31.08.2024 kohtule usaldusisiku aruande koos lisadega ja tasutaotluse (täpsustatud aruande esitas usaldusisik 04.09.2024). Usaldusisik taotleb tasu määramist arvestusega, et tunnitasu on 130 eurot/tund, millele lisandub 22% käibemaks. Arvestuslik usaldusisiku tasu suurus, mis katab ka kõik kulud, on eeltoodud tööajast ja tunnitasust tulenevalt summas 1040 eurot (8 tundi), millele lisandub 22% käibemaks 228,80 eurot, kokku 1268,80 eurot. Käesoleval juhul on võlgniku (vara) näol olukorraga, kus võlgniku varast (puudub olemasolev vara ja ei ole võimalusi vara tekkimiseks lähimas tulevikus) ei jätku vajalikeks väljamakseteks, et katta usaldusisiku tegevusega seotud kulusid. Usaldusisik palub: • Teha võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiidina 2500 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks. Deposiidi laekumise korral: • Rahuldada maksejõuetusavaldus ning kuulutada välja A. M. pankrot; • Nimetada A. M. pankrotihalduriks Svetlana Pilden; • Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; • Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 1170 eurot, millele lisandub käibemaks 257,40 eurot ning maksta see deposiidi arvelt. Tasu kuulub väljamõistmisele Business Law Firm OÜ-le, registrikood 11308575, EE481010220061434016 SEB Pank AS-s. Deposiidi mittetasumise korral: • Lõpetada A. M. pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. • Vabastada usaldusisik Svetlana Pilden tema ülesannetest; • Määrata usaldusisiku tasuks 1170 eurot, millele lisandub käibemaks 257,40 eurot ning mõista võlgnikult välja. • Kuna usaldusisiku tasu ei saa katta võlgniku vara arvelt, palub usaldusisik määrata tasu menetlusabi korras riigivahenditest, summas 645 eurot (sh. käibemaks), väljamaksmisega usaldusisiku büroole Business Law Firm OÜ arveldusarvele EE481010220061434016 SEB Pank AS-s.
2. 04.09.2024 kohtuistungil avaldaja loobus esitatud avaldusest. Usaldusisik nõustus avaldusega. Usaldusisiku sõnul ei ole võlgniku sissetulek arestitav, edasine menetlus ei ole võlgniku huvides. Kohus võtab võlgniku loobumise vastu, jättes kulud riigi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (

) § 4 lg 1 kohaselt, maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

§ 10

kohaselt, maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse

1. peatüki
2. jaos sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt, pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei pea võimalikuks jätkata menetlust olukorras, kus avaldaja/võlgnik on oma avaldusest loobunud.
5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 10.

§ 54

lg 1, 2 kohaselt, usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. 11.

§ 54lg 4-5, 9-11 alusel, kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Valdkonna eest vastutav minister võib määrusega kehtestada usaldusisiku tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.

1. Usaldusisik palus välja mõista usaldusisiku tasu kokku 1427,40 eurot (sisaldab käibemaksu 257,40 eurot). Usaldusisik palub anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada tasu osaliselt, summas 645 eurot (sh käibemaks) riigituludest. Aruande paluvast osast nähtuvalt on usaldusisiku tasu tunnihinnaks 130 eurot, kokku 1170 eurot (so ajakulu 9 tundi), millele lisandub käibemaks summas 257,40 eurot, kokku 1427,40 eurot. Aruande jaos: „IV Usaldusisiku töö aruanne ning tasu arvestuse käik:” on usaldusisik märkinud 8 töötundi, hinnaga 130 eurot tund, kokku 1040 eurot, lisandub käibemaks 228,80 eurot, kokku 1268,80 eurot). Riigi vahenditest pakub usaldusisik hüvitada tasu 8 tunni eest summas 645 eurot (66 eurot tund, sh käibemaks). Usaldusisik S. Pilden palus tasu kanda Business Law Firm OÜ arveldusarvele EE481010220061434016 SEB Pank AS-s.
2. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus usaldusisiku tasu suuruseks 1 268,80 eurot (so 8 töötunni eest, sh käibemaks 22%), annab võlgnikule menetlusabi tasu maksmiseks summas 645 eurot (sh käibemaks) ja määrab 645 eurot hüvitamisele riigi vahenditest.
3. Avaldaja on 25.07.2024 tasunud avalduse esitamiselt riigilõivu summas 10 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt on avaldajal õigus esitada kohtule avaldus menetluses tasutud ½ riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
4. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 4lg 1, § 10, § 54, Pankr

S § 3, TsMS § 150 lg 2, 4, § 179 lg 1, 7, 9, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik