← Eesti

2-22-19417/25

Obsah (4)§ 1043§ 1045§ 128§ 1050

Tsiviilasi nr. 2-22-19417 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse avalikult 11.03.2024, Tallinn teatavakstegemise aeg ja koh

§ 1043

järgi teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

§ 1045

lg 1 p 5 ja p 7 järgi on õigusvastane tegevus, mis rikub isiku omandiõigust või muud sarnast õigust, samuti seadusest tuleneva kohustuse rikkumine. Kahjuks on

§ 128

lg 2 järgi otsene kahju.

§ 1050

lg 1 järgi ei vastuta kahju tekitaja kahju tekitamise eest, kui ta tõendab, et ei ole kahju tekitamises süüdi, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Maakatastriseaduse § 17 lg 1 järgi toimub katastrimõõdistamine, kui on vaja määrata, tähistada ja mõõdistada looduses maaüksuse piirid ning vajaduse korral mõõdistada maaüksuse situatsioon maastikul. Samuti tuleb piirimärgi taastamiseks teha katastrimõõdistamine. Maakatastriseaduse § 17 lg 5 ja 6 järgi on maamõõtja kohustatud piiride kättenäitamisele kutsuma kõikide kinnisasjade omanikud, kelle kinnisasjal on mõõdistatava piiriga ühine piiripunkt. Maamõõtja koostab piiride kulgemise ja kättenäitamise kohta piiriprotokolli. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud isikud allkirjastavad piiriprotokolli, millega nad kinnitavad oma nõustumist piiride asukoha ja piirimärkide alalhoiu kohustusega. Kui kinnisasja omanik, kes on kutsutud piiride kättenäitamisele, ei ilmu 3 kohale, märgib maamõõtja selle piiriprotokolli. Kutse saatmisega loetakse piirimärkide asukohad ja nende alalhoiu kohustus kinnisasja omanikule teatavaks tehtuks ja omanik piiride asukohaga nõustunuks. Maakorralduseseaduse § 6 lg 1 järgi finantseerib maakorraldust kinnisasja omanik, kui seadusest või lepingust ei tulene teisti. Maakorralduse ja maamõõdistamise eest tasuvad naaberkinnistute omanikud ühiselt. Hageja kohustuseks on tõendada kostja ebaseaduslikku tegevust, kahju tekkimist ja põhjuslikku seost ning kahju suurust. Kostjal on võimalik tõendada, et ta ei ole süüdi. Poolte vahel ei ole vaidlust, et xxx OÜ-le kuulub kinnistu registriosa nr xxx (katastritunnus xxx) sihtotstarbeta maa Jõelähtme vallas Jägala-Joa külas xxx Kinnistule on seatud hoonestusõigus tähtajaga 10-aastat kostja kasuks, registriosa nr xxx, mis on kinnistusraamatusse kantud 20.01.2022. Kinnistu on moodustatud kaardi- ja plaanimaterjali alusel ja kantud maakatastrisse 08.07.2019. xxx kinnistuga piirnevad hagejale kuuluvad maatükid sh registriosa nr xxx (katastriüksus xxx) sihtotstarbeka 100 % transpordimaa. Maatükk on mõõdistatud 18.06.2019 L-EST süsteemis ning registreeritud maakatastris 19.09.2019. Maaomanikul on AÕS § 128 lg 2 järg kohustus tagada piirimärkide säilimine, seega ei oma asjas tähtsust poolte poolt välja toodud ja kohtumenetluses vaidlust tekitanud ehitustegevus, olenemata sellest, kas see oli seaduslik või ebaseaduslik. AÕS § 255 järgi lasuvad hoonestusõiguse korral kõik avalik-õiguslikud reaalkoormatised hoonestajal, järelikult vastutab tema ka piirimärkide säilimise eest. Seega on

§ 1045

lg 1 p 7 mõttes seadusest tulenevaks kohustuseks, mida kostja rikkus, piirimärkide säilitamise kohustus. Asjas ei oma tähtsust, kelle otsese tegevuse või tegevusetuse tulemusena piirimärgid looduses kaduma läksid. Asjas omab tähtsust üksnes asjaolu, kas piirimärgid on loodusesse paigaldatud ja kas piirimärgid on looduses olemas või oli vajadus need uuesti paigaldada ning kas hageja on selle eest tasunud. Maamõõdistamise toimingute ja piirimärkide paigaldamise juures ei ole kõikide maaomanike kohal viibimine vajalik. Kohtule esitatud maakatastri väljavõttest nähtub, et vaidluses tähtsust omavad kinnistud on maakatastrisse kantud ja mõõdistatud, järelikult on need ka looduses märgistatud piirimärkidega, sest maakatastriseaduse § 16 lg 7 ja 17 lg 2 sätete järgi toimub maakatastrisse maatüki kandmine pärast mõõdistamist ja mõõdistamisel paigaldatakse piirimärgid. Järelikult olid piirimärgid olemas maatükkide katastrisse kandmisel 08.

  1. ja 19.09.
  2. Kohtule esitatud xxx OÜ arvest nähtub, et hageja on mõõdistamise eest tasunud. Kohtule esitatud 03.10.2022 maamõõtja ja kostja esindaja ning 04.10.2022 hageja esindaja poolt allkirjastatud piiriprotokollist nähtub, et maakorraldaja on taastanud kaks piirimärki. Maakorraldaja on saatnud kostjale ja kinnistu omanikule e-kirja 29.09.2022 ja teavitanud mõlemaid piirimärkide paigaldamise toimingust. Kohus järeldab sellest, et seaduses sätestatud teavitamiskohustus on täidetud ja piirimärkide taastamine toimus kõigi osapoolte teadmisel. Hageja on tasunud piirimärkide taastamise eest 360 eurot, mis nähtub kohtule esitatud 09.11.2022 arvest. Maakatastrisse on tehtud piirimärkide kohta ka vastav kanne 04.11.
  3. Kohus järeldab eelnevast, et piirimärkide taastamine toimus ja hageja on sellega seoses tasu maksnud. Kohtu hinnangul vastutavad piirimärkide säilimise eest mõlemad naaberkinnistu omanikud. Hageja ei ole tõendanud, et piirimärkide kaotsimineku eest vastutab üksnes ostja, seega on hageja õigustatud nõudma kostjalt võrdse osa piirimärkide taastamise eest ning kostalt tuleb hageja kasuks välja mõista 180 eurot. (360/2). 4 Tsiviilasja hinna määramine TsMS § 124 lg 1 järgi on rahalise nõude puhul hagihind nõutav rahasumma, järelikult on hagi hind 360 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 163 lg 1 järgi jätab kohus menetluskulud poolte kanda, kui kohus rahuldab hagi osaliselt. Kohus võib siiski määrata teisti. TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg 1 järgi määrab kohus menetluskulud e summalise suuruse ära kohtulahendis. Kohtu hinnangul tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv hagi rahuldatud osalt ehk 75 eurot, mille hageja tasus hagi esitamisel. Muud kulud tuleb jätta poolte kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Härmand Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.