Obsah (5)

§ 151§ 121§ 2§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1214 Haldusasi X kaebus Kaitseressursside Ameti 18.12.2023 etteki

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Kaitseressursside Ameti (KRA) 18.12.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/8906 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks ning KRA kohustamiseks esitama täiteasjas nr 197/2024/1011 täitemenetluse lõpetamise avaldus.
2. KRA esitas 09.07.2024 kaebusele vastuse, milles muu hulgas märkis, et täitemenetlus täiteasjas nr 197/2024/1011 lõpetati (nõue rahuldati) 17.05.
4. Kohus tegi 23.07.2024 määruse, millega andis kaebajale kaebuse nõude muutmiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitas, et kuna asjas on selgunud, et kaebajalt on sunniraha juba sisse nõutud ja täitemenetlus lõpetatud, siis ei saa kohus enam vastustajat kohustada esitama täiteasjas nr 197/2024/1011 täitemenetluse lõpetamise avaldust ega keelata KRA 18.12.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/8906 täitmist. Seega tuli kaebajal 3-24-1214 menetluse jätkamiseks taotleda kaebuse muutmist. Kohus selgitas, et praegusel juhul on kohased nõuded sunniraha tagastamise ja/või kahju (kaebajalt sisse nõutud täitekulude) hüvitamise nõue.
5. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 23.07.2024 määruse kätte samal päeval, ent ühtegi uut avaldust kaebaja kohtule ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 151

lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui pärast menetlusse võtmist ilmnevad § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud.

§ 121

lg 2 p 2 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

-i seletuskirja1kohaselt on vastav kaebuse tagastamise alus mõeldud juhtumiks, mil kaebaja on eksinud kaebuse liigi või nõude valikul ning keeldub eesmärgi saavutamiseks sobiva nõude esitamisest. Olukorras, kus KRA on sunniraha rakendamise juba lõpule viinud (pöördunud sunniraha sissenõudmiseks kohtutäituri poole ja täitemenetlus on lõpetatud), ei ole enam kaebuse rahuldamisega (kohustades vastustajat esitama täiteasjas nr 197/2024/1011 täitemenetluse lõpetamise avaldust ning keelates KRA 18.12.2023 ettekirjutuse täitmine) võimalik saavutada kaebuse eesmärki (s.o vältida sunniraha rakendamist). Kohus selgitas kaebajale 23.07.2024 määruses kaebuse muutmise vajadust (

§ 2

lg 5 ja § 120 lg 1 p 3) ning hoiatas kaebajat, et kui ta kaebuse nõudeid ei muuda, siis jätab kohus kaebuse

§ 151lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

Kuivõrd kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse nõudeid muutnud, siis tuleb kaebus jätta

§ 151lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

6.

§ 104

lg 5 p 3 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 151lg 1 p 2 või 3 või lg 2 alusel.

Kuna kohus jätab kaebuse läbi vaatamata

§ 151

lg 2 p 1 (ja § 121 lg 2 p 2) alusel, siis kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. 7.

§ 108

lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, kui samas paragrahvis ei sätestata teisiti. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega jäävad menetluskulud poolte enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 1 https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/a8032ed5-482b-4ac5-8884-7d5fe0ef8e99/ 2