Obsah (6)

§ 424§ 423§ 426§ 173§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-104771 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Ees

§ 424lg 1 esimese lause alusel.

Hageja märkis, et kostja tasus 23.05.2024 hagejale põhinõude, viivise, avaldaja õigusabikulu ja riigilõivu, kokku summas 3965,97 eurot. Kohus andis 27.05.2024-a e-kirjas kostjale hageja avaldusele vastamiseks tähtaja kuni 06.06.2024. 1 Kohutmääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (

§ 424lg 2).

Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas

§ 423lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata.

Kooskõlas

§ 424

lõikega 3 toimetatakse kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus märgib, et käesolevas asjas esitas hageja hagi tagasivõtmise avalduse enne eelmenetluse lõppu, mistõttu pole hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolek vajalik. Vaatamata kostjale antud hagi tagasivõtmise avaldusele vastamise tähtajale (so 06.06.2024) ei ole kostja tähtaegselt ega hiljem hageja avaldusele vastanud. Kohus selgitab, et

§ 426

lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks

§ 424

lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesoleva hagi läbi vaatamata.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt

§ 168

lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus märgib, et kostja ei ole vastu vaielnud hageja väitele, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõuded rahuldanud. Kuna hageja võttis hagi tagasi, sest kostja rahuldas pärast hagi esitamist hageja nõude, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuna aga menetluskulud on hagejale juba hüvitatud, siis kohus täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 2