KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 01.08.2024 Kohtuasja number 1-22-252 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viru Vangla taotlus Vladimir MARKOVI karistuse edasisest kandmisest vabastamis

§431lahendab Kr

MS §424 – 4281, §430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§432

lg.1 kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§4241lg.1 võib karistuse kandmise asukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik vangla taotlusel Kr

MS §416 lg.1 p.1, 2 sätestatud alustel ja §416 lg.2 2 sätestatud asjaolusid arvesse võttes oma määrusega vabastada süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest. KrMS §416 lg.1 tulenevalt võib täitmiskohtunik vangla taotlusel oma määrusega vabastada süüdimõistetu edasisest tähtajalise karistuse kandmisest, kui: p.1 – süüdimõistetu antakse välisriigile välja või saadetakse välja või p.2 – kui välismaalasest süüdimõistetu, keda on II astme kuriteo eest karistatud vangistusega, on endale võtnud kohustuse lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks ning tal on Politsei- ja Piirivalveameti hinnangul võimalik vastuvõtvasse riiki tagasi pöörduda. Vladimir Markov kannab Viru Maakohtu 20.01.2022 otsusega mõistetud karistust 5 aastat 6 kuud vangistust alates 24.11.

1. Politsei- ja Piirivalveameti otsusega nr.15.3-3.1/1073-3 tunnistati Vladimir Markovi pikaajaline elamisluba nr.EL39P
2. Seega on täidetud formaalsed eeldused Vladimir Markovi välja saatmiseks Eesti Vabariigist. Maakohus märgib siinkohal, et olenemata asjaolust, et Vladimir Markovi Venemaa Föderatsiooni pass kehtis kuni 10.04.2018 ja tal puudub seega kehtiv reisidokument, on Tartu Ringkonnakohus jaatanud 18.01.2024 lahendi nr.1-17-9229 p.23 väljasaatmise võimalust Venemaa Föderatsiooni ka vaatamata passi aegumisele. Lisaks tuleb Viru Vangla taotluse lahendamisel arvestada ka KrMS §416 lg.2 sätestatut. S.t. et menetluses tuleb arvesse võtta ka seda, kas süüdimõistetu on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või tasunud muud avalik-õiguslikud nõuded. Viru Vangla taotlusest nähtub, et 25.07.2024 seisuga oli Vladimir Markovil tasumata nõudeid 16 332,77 € ulatuses. Tartu Ringkonnakohus märkis oma 18.01.2024 lahendi nr.1-17-9229 p.24, et menetluskulude võlgnevuse tõttu peaks isiku jätma vabastamata vaid mingites (väga) erandlikes olukordades, sest majanduslikult on mõttetu pidada vangi tuhandete eurode eest kuus üleval ja loota, et äkki tasub viimane ikkagi kunagi riigile (väikese) menetluskulu. Küll aga on teisiti kuriteoga tekitatud kahjuga: kui see on hüvitamata, ei saa kinnipeetavat vabastada (vt. ka Tartu Ringkonnakohtu 28.05.2021 määrus nr.113-11203). Viru Maakohtu 20.01.2022 otsusest nähtub, et Vladimir Markovilt mõisteti peale menetluskulude välja ka mitmeid tsiviilhagisid. Maakohus tuvastas Täitemenetluste registri abil, et selle otsusega välja mõistetud tsiviilhagisid pole täiturile täitmiseks suunatud. Maakohus ei pea vajalikuks siinkohal eraldi kannatanutega ühendust võtta, et selgitada välja, kas eelviidatud tsiviilhagid on hüvitatud. Seda põhjusel, et maakohtu silmis peavad olema tasutud kõik kuriteoga tekitatud kahjud ning oluline ei ole asjaolu, et need oleks tekkinud just viimase kohtuotsusega. 3 Niisiis tuvastas maakohus Täitemenetluste registri abil, et täitmisele on suunatud Viru Maakohtu 16.10.2015 otsusega nr.1-15-2155 Vladimir Markovilt välja mõistetud kahjuhüvitis 723,48 € ja see on täielikult täitmata. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et eelnimetatud kahjuhüvitis on Vladimir Markovilt välja mõistetud kindlustusfirma kasuks selle eest, et kindlustusfirma hüvitas kannatanule vargusega tekitatud kahju. Kuivõrd Vladimir Markovil on täitmata tsiviilnõue, s.t. kuriteoga tekitatud kahju on hüvitamata, ei ole täidetud ka KrMS §416 lg.2 sätestatud materiaalsed eeldused. Eeltoodust tulenvalt jätab maakohus Viru Vangla taotluse Vladimir Markovile mõistetud karistuse edasisest kandmisest vabastamiseks rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §416, §4241, 431, §432, §387 lg
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4