2-24-125106/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-125106 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED rahalise nõudega hagi A Gi vastu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja A J Kostja A G (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 80 eurot, hageja õigusabikulu 358 eurot ning riigilõivu 67,50 eurot, kokku 505,50 eurot maksegraafiku alusel: perioodil 15.10.2024 kuni 15.01.2026 tasub kostja hagejale hiljemalt iga kuu
2. kuupäevaks 30 eurot ja hiljemalt 15.02.2026 25,50 eurot. 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on AS ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-125106, AS ÜHISTEENUSED rahalise nõudega hagi A Gi vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
5. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 17,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. Edasikaebamise kord 2-24-125106 Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
6. AS ÜHISTEENUSED esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Seoses vastuväite ja maksegraafiku esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 27.08.2024 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja
10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
11. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
12. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
13. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
14. AS ÜHISTEENUSED esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus AS ÜHISTEENUSED maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot ja nõude hagimenetlusse üleminekul täiendavalt 35 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei saa hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 3 tagastada pool hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust ehk 17,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2