KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-146 Tsiviilasi Q Q pärandvara järelevalve

§ 586lg 6.

1. Määrata pärandvara hooldaja Martin Männiku tasu ja kulude suuruseks 3202,68 eurot käibemaksuga. Pärandvara hooldaja tasu tuleb välja maksta Q Q (surnud xxx) pärandvara arvelt Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi OÜ kontole xxx.
2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
3. 15.02.2024 määrusega rakendas kohus Q Q pärandvara suhtes pärandvara hoiumeetmeid ja määras pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamise. Kohus nimetas pärandvara hooldajaks vandeadvokaat Martin Männiku.
4. Pärandvara hooldaja esitas kohtule hooldaja aruande, mille kohaselt on Q Q üheks pärijaks A A, kes on pärandi vastu võtnud. Pärandvara hooldaja on tasunud pärandvara arvel Jõelähtme Vallavalitsusele matusekulud summas 265 eurot, mis võttis arvesse matusetoetust, riigilõivu summas 15 eurot pärandaja surmatõendi väljastamiseks ja 169,25 eurot kohtutäiturile pärandvara inventuuri eest. Pärandvara hooldajale teadaolevalt on käesolevaks ajaks koostatud ka pärandvara nimekiri, mille kohaselt on pärandajal õigusi kokku summas 92 501,81 eurot ning kohustusi summas 5534,09 eurot. Siiski ei ole pärandajal piisavalt likviidset vara, et rahuldada kõiki pärandaja nõudeid, sh pärandvara hooldaja hooldamise tasu nõuet.
5. 03.07.2024 esitas pärandvara hooldaja kohtule avalduse, mille kohaselt on 03.07.2024 Tallinna notar xxx asendaja xxx poolt välja antud xxx surnud Q Q pärimistunnistus.
6. Pärandvara hooldaja palub määrata enda tasu suuruseks 3135,40 eurot. Tasule lisanduvad kulud 67,28 eurot, sealhulgas e-kinnistusraamatu väljavõtte kulu 3 eurot ja notari tasu 64,28 eurot. Pärandvara hooldaja tunnitasu on 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Pärandvara hooldaja on pärandvara hooldusega seotud toimingutele kulutanud 25,7 tundi. Kohtumääruse põhjendused
7. Kohus rakendas pärandvara hoiumeetmeid pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 p 1 ja p 3 alusel, kuna pärijad ja pärandi vastuvõtmise fakt ei olnud teada. PärS § 110 lg 2 p 1 järgi on pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine.
8. Pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 590 kohaselt esitab pärandi hooldaja pärandi hooldamise lõppemisel kohtule aruande, milles märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Pärandi hooldamise aluste äralangemise korral kohus lõpetab määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist.

1. Pärimisregistri andmetel on Q Q pärijateks xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx ja xxx. Kuivõrd pärijad on selgunud, on alus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ära langenud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus pärandvara valitsemise ja vabastab Martin Männiku pärandvara hooldaja kohustustest.
2. PärS § 114 kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu.

§ 587

lg 1 kohaselt kantakse hoiumeetmete rakendamise vajalikud kulud pärandvara arvel. Kohtu korraldusel võib hoiumeetmete rakendamise kulude katteks pärandvara müüa. Kui pärandvarast ei jätku kulude katteks, hüvitatakse need käesoleva seadustiku § 584 lõikes 1 nimetatud raha arvel. Kohtu määratud kontole tasutud rahast järelejäänud raha tagastatakse.

1. Pärandvara hooldaja palub määrata tema tasu suuruseks 3135,40 eurot. Pärandvara hooldaja on pärandvara hooldusega seotud toimingutele kulutanud 25,7 tundi. Kohus leiab, et kõik hooldaja tehtud toimingud on vajalikud ning toimingute ajakulu on põhjendatud. Pärandvara hooldaja tunnitasu 100 eurot (käibemaksuta) ei ole ülemäära suur. Seega kuulub hooldaja tasu taotlus täies ulatuses rahuldamisele. Lisaks on seoses hoiumeetmete rakendamisega tekkinud 2 kulud 67,28 eurot. Kohus on seisukohal, et kulud seonduvad otseselt hooldaja ülesannete täitmisega. Kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Martin Männiku tasu ja kulude suuruseks 3202,68 eurot.
2. Kohtutäitur xxx koostatud pärandvara nimekirjast nähtuvalt on Q Q pärandvara hulka kuuluva vara väärtus 92 501,81 eurot ning pärandvaral lasuvate võlgnevuste suurus on 5534,09 eurot. Seega jätkub pärandvarast hoiumeetmete rakendamise kulude katteks. Vastavalt

§ 587lg 1 mõistab kohus hooldaja tasu ja kulud välja pärandvara arvelt.

11. Hoiumeetmete rakendamise kulude hüvitamise määruse peale võivad pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja esitada määruskaebuse (

§ 587lg 2).

12.

§ 586

lg 6 alusel, tuleb kohtul pärandi hoiumeetmete rakendamise lõpetamise kohta teha kanne pärimisregistrisse. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3