1-24-4863/6

(24257050072)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi E L süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav EL § 121 lg 1 järgi Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX seaduslik esindaja: R P-L, tel xxx Kodakondsus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kuid 1) 14.09.2023 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega 4-23-2592 väärteoasjas süüdi tunnistatud AS § 71, KarS § 218 lg 1 § 25 lg 2 järgi, mõjutusvahendina kohaldatud hoiatust; 2) 25.01.2024 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega 4-23-3812 väärteoasjas lõpetatud menetlus AS § 71, KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegudes, kohustatud kirjutama essee teemal „Minu elu“; 3) 30.11.2023 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega lõpetatud kriminaalmenetlus kahtlustuses KarS § 121 lg 1 järgi, määratud täitmiseks kohustused: teha 15 tundi üldkasulikku tööd, tähtaeg

1. 01.2024; mitte tarvitada alkoholi; jätkata põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust; jätkata osalemist pereteraapias MDFT; kohustuste täitmise tähtaeg 10.juuni 2024; 4) 29.05.2024 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega 1-242840 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 alusel kohaldatud mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta, 1 1 1-24-4863 kohustatud osalema sotsiaalprogrammis Minu Valik, pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule ning mitte tarvitama alkoholi. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Urmas Simon, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada E L KarS § 121 lg 1 järgi.
3. Kohaldada E L’le KarS § 87 lg 1 p 10 alusel mõjutusvahendina tema poolt vabatahtlikult võetud muud asjakohased kohustused: mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta; mitte viibima ilma vanema nõusolekuta väljaspool kodu alates kell 23.00 kuni kell 06.
5. Kohustuste täitmise tähtajaks on 10 (kümme) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
6. Kui E L ei täida talle pandud kohustusi (millest kohut teavitab KrMS § 430 kohaselt Lääne prefektuur, kes esitab teatise mõjutusvahendina määratud kohustuse täitmata jätmises), võib kohus muuta E L’le määratud mõjutusvahendi liiki.
7. Jätta E L menetluskulud – kaitsjatasu ja kulu kohtueelses menetluses 678,32 eurot ja tasu kohtumenetluses riigi kanda.
8. Rahuldada I F (ik YYY) tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks ning välja mõista tsiviilkostjalt R P-L (ik ZZZ) I F kasuks (a/a EEXX) 369 eurot.
9. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
10. Jõustunud kohtuotsus saata Lääne Prefektuurile ja Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alaealine E L 10.05.2024.a kell 20.25 ajal xxx juures grupis koos täisealise L-J M’iga lõi tema ühel korral rusikas käega R L keha piirkonda ning peale seda, kui L-J M oli löönud R L, lõi taaskord E L kannatanut, keda samal ajal hoidis kinni L-J M, ühel korral rusikas käega näo piirkonda, millise löögi tulemusel läksid kannatanul ees olnud prillid katki ning tema nina paremale poolele tekkis marrastus. E L koos L-J M’iga ühise tahtliku tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja lühemaajalise, vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – nina marrastuse ning varalise kahju summas 369.00 eurot, mille moodustab E L löögi tagajärjel katki läinud prillide maksumus. Sellise tegevusega pani E L toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise. Kriminaalasjas on alaealise E L kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametnik (lk 99-101). 2 2 1-24-4863 Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (lk 12, 25). Kohtus taotles prokurör süüdi tunnistada E L KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. E L suhtes kohaldada KarS § 87 lg 1 p 10 alusel tema poolt vabatahtlikult võetud muud asjakohased kohustused: mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta; mitte viibima ilma vanema nõusolekuta väljaspool kodu alates kell 23.00 kuni kell 06.
13. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 10 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus võtma endale kokkulepitud kohustused. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab E L süüdi ja kohaldab talle kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendi. Tsiviilhagi Alaealise kannatanu R L seaduslik esindaja I F on VÕS § 1043 alusel esitanud süüdlase vastu tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju (prillide maksumus) 369 eurot välja mõistmiseks (tl 28). Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi. Tsiviilkostjaks on tunnistatud R P-L (tl 40), tsiviilkostja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 96). Rahuldada VÕS § 1053 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1, § 136 lg 1 alusel I F tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks ning välja mõista tsiviilkostjalt R P-L’lt kannatanu I F kasuks 369 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. E L osas esineb kohtueelse menetluskuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Urmas Simonile kohtueelses mentluses 678,32 eurot (247.66 + 131.76 + 298.90 eurot) /tl 6263,104, 118/ ja riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on sissetulekuta õppiv alaealine, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kaitsjatasu) täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, jätab kaitsjatasu ja kulud kohtueelses menetluses 678,32 eurot ja tasu kohtumenetluse tasu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3