Kriminaalasi 1-16-11314 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. jaanuaril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-11314 Kohtukoosse

§ 25

lg 2 järgi Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav D.M , isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXXX, töökoht XXXX OÜ, taksojuht XXXX OÜ-s, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 11.04.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-16-2910 KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud ja KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ja 27 päeva; KarS § 68 lg 1 ja § 69 alusel vangistusega 5 kuud ja 24 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 174 tundi ärategemise tähtajaga 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld (eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.11.2016) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.M KarS § 199 lg 2 p 5,

§ 25

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 600 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.11.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka arvestusega, et KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning karistuseks mõista rahaline karistus 51 päevamäära, s.o 510 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega D.M-i poolt tasuda iga kuu 15ndaks kuupäevaks 42,50 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 1 CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse D.M ’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 120 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 68,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega D.M-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: D.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 29.07.2016 ja 12.10.2016 (teod toime pandud 29.07.2016 ja 12.10.2016), 27.11.2016 kella 14.17 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas Selver AS-ile kuuluvas Järve Selveri kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ühe pudeli veini Kendermanns Organ väärtusega 5,99 eurot, peitis selle endale põue jope alla, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seejärel märgates turvatöötajat, püüdis minema joosta, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaubanduskeskuse väljapääsu juures kaupluse turvatöötaja poolt. -2- Oma tahtliku tegevusega D.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud kahju puudub. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav D.M , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus D.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,

§ 25

lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 600 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.11.2016, s.o 3 päeva /tl 15-17/ karistusaja hulka arvestusega, et KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning karistuseks mõista rahaline karistus 51 päevamäära, s.o 510 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega D.M-i poolt tasuda iga kuu 15ndaks kuupäevaks 42,50 eurot. Kohtuistungil jäi süüdistatav D.M sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel D.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,

§ 25lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

D.M-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot, määratud kaitsja tasu 120 eurot. Kohus peab võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätestatut ning määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-