Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

1-20-3563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-3563 (19231702376) Kohtunik Marina Nin

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav T.I – isikukood: XXX; kodakondsus: Soome Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; emakeel: soome keel; haridus: x; x; varasem karistatus: Harju Maakohtu 31. oktoobri 2017. a otsusega karistati

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga Tõkend Elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud

1. oktoober 2019) Kaitsja Natalia Lausmaa (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja § -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada T.I karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. 2.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.

oktoober 2019 , s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg -te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, 1-20-3563 arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 149 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel allutada T.I üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

T.I-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

T.I peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on T.I kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1. Mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimismärgiga x (asub Põhja prefektuuri politseiparklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1) tagastada T.I-le.
2. T.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista T.I-lt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu summas 1 140 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 571,20 eurot, s.o kokku 2587,20 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et T.I võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 215,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS -is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „T.I , kriminaalasi 1-20-3563, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui 2 1-20-3563 menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda süüdistatavatele, kaitsjale, prokurörile ja edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS T.I süüdistatakse selles, et tema, olles 31.10.2017 karistatud Harju maakohtu poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult 11.10.2019 kella 05.54 ajal Tallinnas Õismäe tee 155A asuva maja juures suunaga Õismäe tee 153 poole mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0,9 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l lõplik tulem 0,81 mg/l). Sellise tegevusega rikkus T.I liiklusseaduse § 69 lg 1 / / ning § 69 lg 2 p 1 / korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 / / nõudeid Seega T.I korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 3 1-20-3563 Süüdistatava T.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.I-le mõistetavaks karistuseks

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud.

Lähtuvalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.10.2019 ehk 1 päev. Seega kandmisele kuulub 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 1 palutakse asendada vangistus 4 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 4 kuud ja 29 päeva üldkasulikule tööle 149 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 aluseks kohustub T.I üldkasuliku töö tegemisel (kuue kuu jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevak; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata T.I-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, määratud kaitsjale Natalia Lausmaa tekkinud kulud summas 200,4 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekivad kulud ja seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 1 140 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT

1. märtsi
2. a kohtuistungil taotles prokurör kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses, millega nõustusid süüdistatav ja kaitsja. Pooled täiendasid samal päeval menetluskulude osas
3. detsembril 2020 sõlmitud kokkulepet, mida kõik osapooled kinnitasid allkirjaga. Kohus määras asja arutamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavale selgitati kohtuistungil üldkasuliku töö tegemise kohustuse olemust ja süüdistatav väljendas, et on võimeline üldkasulikku tööd tegema. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.I

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kokkuleppe kohaselt peab süüdistatav tasuma sundraha 876 eurot, ekspertiisi kulu 1 140 eurot ja kaitsjale 4 1-20-3563 kohtueelses menetluses makstud tasu summas 200,40 eurot. Lisaks peab süüdistatav kokkuleppe kohaselt tasuma kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Kaitsjale on kohtumenetluses osutatud õigusabi eest määratud tasuks 244,80 eurot ja 126 eurot, seega kokku 370,80 eurot. Menetluskuludeks on seega kokku 2 587,2 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik 5