KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-6692 (19259000768) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses H.A , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; keskharidus; xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.09.2020, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON H.A süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 22.09.2020. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast riigi kanda 376 eurot. Mõista H.A-lt välja riigituludesse menetluskuluna: 500 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 189 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Rainer Objarteli poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 689 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 62 eurot ja järgnevatel kuudel 57 eurot. 1 Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700039909 ning selgitus: „H.A, 1-20-6692, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND: CD plaat varguse salvestusega (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS H.A süüdistatakse selles, et tema, sisenedes vaba juurdepääsuga Rakvere linnas F. G. Adoffi 11 asuvasse kauplusesse Krooni Selver, pani toime järgnevad vargused: 11.08.2019 kell 21:07-21:09 varastas lõhnavee White Tea väärtusega 29.60 eurot, tekitades kahju kokku 29.60 eurot; 29.09.2019 kell 17:25-17:31 varastas lõhnavee White Tea väärtusega 39.90 eurot tekitades kahju kokku 39.90 eurot; 24.10.2019 kell 10:19-10:24 püüdis varastada lõhnavee Green Tea Scent Sprey väärtusega 21.90 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Oma tegevusega pani H.A toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, seega süstemaatiliselt, mis on kuritegu

199 lg 2 p 9 järgi. H.A tekitas varalist kahju summas 69,50 eurot, mis on tema poolt hüvitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav H.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.A süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui H.A ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Arvestades H.A väikest sissetulekut jätta sundrahast riigi kanda 376 eurot. H.A-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 689 eurot (sundraha 500 eurot + 189 eurot kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada H.A tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 689 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust, tasudes esimesel kuul 62 eurot ja järgneval 11-l kuul igakuiselt 57 eurot. 2 Asitõend: CD plaat varguse salvestusega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.A ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav H.A avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.A tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3