3-23-876/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene

1. august 2024, Tartu 3-23-876 Xu kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada Xule vangiregistrist
2. aprilli
3. a taotluses soovitud andmed Xu apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
4. aprilli
5. a otsuse peale Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla Kaasatud haldusorgan Justiitsministeerium RESOLUTSIOON Tagastada Xu apellatsioonkaebus
6. aprilli
7. a otsuse peale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Tartu Halduskohtu Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Tartu Halduskohus jättis
9. aprilli
10. a otsusega Xu kaebuse rahuldamata ja menetluskulud välja mõistmata.
11. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu
12. aprilli
13. a otsuse peale.
14. Tartu Ringkonnakohus jättis
15. juuni
16. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja alates määruse kättesaamisest riigilõivu 20 euro tasumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse.
18. Tartu Ringkonnakohus jättis
19. juuni
20. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 20 euro tasumiseks. Sama määruse põhjendavas osas selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtpäevaks käesolevas määruses nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kaebaja kinnitas
21. juunil 2024 Tartu Ringkonnakohtule saadetud e-kirjas, et avas faili
22. juunil 2024, luges läbi ja seega on fail kaebaja poolt avatud. Tulenevalt kaebaja edastatud määruse kättesaamiskinnitusest hakkas tähtaeg riigilõivu 20 euro tasumiseks kulgema
23. juunil 2024 ja viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
24. juunil
26. Kaebaja ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ja riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Seega ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust.
27. Täiendavalt peab ringkonnakohus vajalikuks märkida, et Tartu Ringkonnakohtu
28. aprilli
29. a otsuse peale võis kaebaja esitada apellatsioonkaebuse hiljemalt
30. mail
31. Kaebaja apellatsioonkaebus saabus Tartu Ringkonnakohtusse paberkandjal
32. mail
33. Kaebaja on apellatsioonkaebusele märkinud kuupäevaks
34. mai 2024 ja apellatsioonkaebuse edastamise ümbrikule
35. mai
36. Seega lähtuvalt eelnevast ei oleks kaebaja apellatsioonkaebus esitatud ka tähtaega järgides. Ringkonnakohus aga ei pea vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega apellatsioonkaebuse kaebetähtaja ennistamise taotluse ja tähtaja möödalaskmise põhjuste esitamiseks, kuna kaebaja on jätnud apellatsioonkaebuselt riigilõivu tagastamata ja sellest lähtuvalt esineb alus apellatsioonkaebuse tagastamiseks.
37. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt)