) § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.
lg.2 järgi Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Käesoleval juhul elavad lapsed SxxxxxxKxxxxxxxxxx juures, on tema kasvatada, seega on neil õigus nõuda elatist vanemalt, kes nendega koos ei ela ja nende kasvatamises ei osale. Kostja vaidleb küll vastu elatiseasja lahendamisele Eesti kohtus, kuid TsMS § 103 lg.2, lg.3, lg.4 järgi lahendatakse ülalpidamisasi Eesti kohtus lapse elukoha järgi. Hagejad elavad nii registrijärgsetel andmetel kui ka faktiliselt Eestisxxxxxxx maakonnas. Seega kuulub asi lahendamisele Tartu Maakohtu xxxxxx kohtumajas. Kostja ei vaidle vastu lastele ülalpidamise andmise kohustusele, kuid kostja vastuväiteks on, et terviseseisundi tõttu saab ta vähe töötada, mistõttu elatisraha maksta ei saa. Tal on üürikulu ja ravikindlustuskulu. Lisaks sellele väidab kostja, et laste isa tahtis ise lapsi kasvatada ja ülal pidada. Kostja ei ole oma väidete kinnituseks tõendeid esitanud. Hagejad paluvad võtta kostja sissetulekute kohta aluseks tsiviilasjas 2-22-12544 kogutud tõendid. Sxxxxx Kxxxxxxxxxx arvates ei ole kostja väited halva tervise kohta õiged, sest lastele helistades räägib IxxxxxKxxxxxxxxx, et ta käib jooksmas või basseinis (ütlused kohtuistungil 12.06.2024). Hagejate esindaja saatis kohtule 30.03.2024 reklaamkuulutuse (dtl 44), milles IxxxxxKxxxxxxxxx (kuulutusel tema varasem nimi) reklaamib ennast maaklerina uues agentuuris. Hagejate seadusliku esindaja sissetulek on 1000 eurot kuus, kätte saab 980-960 eurot kuus. Laste ema saatis jõuludeks kummalegi lapsele 20 eurot ja sünnipäevaks pojale 50 eurot. Rohkem panustanud ei ole. Laste kulud on tegelikult suuremad, kui on avalduses märgitud. Kohus käsitles 12.06.2024.a kohtuistungil koos hagejate esindajaga võimalikku elatisesummat. Arvestades hagejate esindaja sissetulekut, ei ole tõenäoline, et ta panustab kahele lapsele elatiskalkulaatori järgi arvutatud summa 2x287,72=575,44 eurot kuus. Elatiskalkulaatori järgi arvestamise puhul eeldatakse, et lapse vajadused kuus on kahekordne baassumma. Vanemate panus peaks olema võrdne.
lg.1 järgi Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa.
Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.
Hagejad on palunud elatise välja mõista alates 23.02.2024, s.t. lähtuda tuleb baassummast aastal 2023 ehk 249,78 eurot kuni 01.aprillini 2024 välja mõistetava elatise puhul ja baassummast 272,76 eurot alates 01.aprillist 2024 väljamõistetava elatise puhul. Hagejate puhul ei esine
lg.6 ja lg.7 asjaolusid, ehk lapsed ei viibi ema juures, mistõttu sel alusel ei kuuluks elatisesumma vähendamisele, samuti ei tule elatisesummat vähendada lg.7 alusel, kuna laste vanusevahe on rohkem kui kolm aastat. Küll aga tuleks arvesse võtta
lg.5 sätestatut ehk elatisesumma juures arvestada, et kummalegi lapsele makstakse riiklikku lapsetoetust 80 eurot kuus. Hagejad on elatisenõude esitanud kindlas summas, s.o. 260 eurot kuus, kusjuures lastele vajalikud kulud on märgitud samuti 260 eurot kuus. Ehkki hagejad ei ole esitanud oma kulutusi suurematena, märgib kohus, et kalkulaatori järgi arvestatava elatise aluseks on võetud statistiline lapse keskmine ülalpidamiskulu, mis peab katma lapse tegelikud vajadused. Ka kohtul tuleb arvestada, et lapse tegelikud vajadused saaksid elatise väljamõistmisel kaetud. Kohus on võtnud asja juurde Ixxxx Kxxxxxxxxxx sissetulekute kohta esitatud andmed tsiviilasjast nr. 2-22-12544, mis on kogutud ja kohtule esitatud xxxxxxxxxx Linnavalitsuse poolt kohtu nõudel. Selle kohaselt on Ixxxx Kxxxxxxxxxx füüsilisest isikust ettevõtja, kinnisvaramaakler. Tema sissetulekud on kohtule esitatud pangatehingute alusel alates 2022.a juulikuust kuni 2023.a jaanuarikuuni. Sissetulekud on: Detsember 2022 – sissetulek 2900 € , November 2022 – sissetulek 1690 € , Oktoober 2002 – sissetulek 2416 € , September 2022 – sissetulek 2408 € , August 2022 – sissetulek 1570,5 €, Juulis sissetulek 1571,1 €. Selline sissetulek võimaldab kahele lapsele elatist maksta ka juhul, kui kostja sissetuleku teenimise võime on vähenenud. Kohus tegi hagejate esindajale ettepaneku, s.h. arvestades hagejate esindaja enda sissetulekut, et nõutav elatisesumma ühe lapse kohta oleks 240 eurot kuus (8 eurot päeva kohta). Hagejate esindaja nõustus sellega. Koos riikliku lapsetoetusega 80 eurot kujuneb selliselt ühe lapse ülalpidamiskulude katmiseks 560 eurot. Kohus mõistab elatise välja alates 23.02.2024 kuni 19.07. 2024 ehk nelja kuu 26 päeva eest, kokku summas 1168 eurot ühele lapsele. Alates 20.07.2024 elatis igakuiselt 240 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hagi hind on käesolevas asjas ühe lapse kohta 2340 eurot (TsMS § 129 lg.2 järgi esitatud nõue 260 eurot kuusx9=2340 eurot), kahe lapse kohta 4680 eurot. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg.1 alusel jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 5 Ülle Raag Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.