1-24-3310 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. september 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-3310 (22267000450) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretä

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vahur Johanson Kar

S § 182 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vahur Johanson ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-24-3310 KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud 2.1.

§ 180

lg 1, 3 alusel välja mõista Vahur Johansonilt menetluskuludena riigituludesse

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult summas 454,60 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kogusummas 545,40 eurot, kokku 1000 eurot.

§ 180

lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Vahur Johansonilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vahur Johansoni tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 84 eurot ning viimasel kuul 76 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
3. Jätta riigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 123,46 eurot.
4. Kohtuotsuse ärakiri Rahandusministeeriumile. saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 3 1-24-3310 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Vahur Johansoni süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna, olles teadlik R (sünd X) ja P (sünd X) alaealisusest, kallutas neid tahtlikult ühisele alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema 18.05.
5. a, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 15:20 X vallas X alevikus X asuva X sotsiaalmaja juures õues tegi neile ettepaneku viina juua. Seejärel R ja P läksid Vahur Johansoniga tema elukohta X korterisse. Korteris olles pani Vahur Johanson laua peale pooliku viinapudeli, misjärel Vahur Johanson lubas R ja P pudelis olnud viina ära juua. Seejärel võttis Vahur Johanson enda seljakotist uue viinapudeli ja pani selle laua peale, misjärel Vahur Johanson lubas R ja P ka selles viinapudelis olnud viina joogina tarvitada. R ja P said viina tarvitamisest alkoholijoobe ning R toimetati haiglasse. Seega Vahur Johanson täisealise isikuna pani oma tahtliku tegevusega toime noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, s.o KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Üldmenetluses kohtusse saadetud kriminaalasjas toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 alusel täitmisele pööramata ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde ning tunnistas end süüdi. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Vahur Johansonilt riigituludesse välja mõista

§ 180

lg 3, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas vähendatult summas 454,60 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kogusummas 545,40 eurot, kokku 1000 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasu sõidukulude ja sõidule kulutatud tasu kompenseerimise osas, s.o kokku 123,46 eurot. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3