KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Maarja-Liis Lall Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-104175 Tsiviilasi K

) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2-23-104175 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 12.03.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse N. L. (kostja) vastu võla nõudes.
2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Credit Invest OÜ (laenuandja) ja X OÜ (laenusaaja) 18.02.2021 laenulepingu nr Ci
3. Laenulepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 5000 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi 5% kuus.
4. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige N. L. sõlmisid 18.02.2021 laenusaaja laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu nr CiK
5. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 10 000 eurot.
6. Laenulepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 18.02.
7. Laenusaaja laenu koos intressiga eeltoodud tähtajaks ei tagastanud. Kuna laenusaaja rikkus korduvalt laenulepingut, ütles laenuandja laenulepingu erakorraliselt üles 30.09.
8. Laenusaaja on tasunud laenulepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 6824,01 eurot, millest 3076,36 eurot on laenusaaja tasunud põhinõude katteks, 3361,59 eurot intressi katteks ja 169,23 eurot viivise katteks. Esialgne võlausaldaja loovutas laenulepingust ning käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale.
9. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust 1923,64 eurot; intressi 123,34 eurot; hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutnud viivist summas 1754,26 eurot ning edasiulatuvat viivist.
10. 22.08.2024 esitas hageja hagist loobumise avalduse ning palus käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada, sest kostja on kohtuväliselt hageja nõude täies ulatuses rahuldanud.
11. Kohus palus 22.08.2024 kirjas esitada hagejal seisukoht menetluskulude jaotuse osas, kuivõrd tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 9. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis N. L. vastu võla nõudes.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

10. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 432

ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 2

§ 168lg 5 alusel menetluskulud kostja kanda.

Kuivõrd hageja on 27.08.2024 kohtule kinnitanud, et kostja on kohtuväliselt tasunud ka hageja menetluskulud, ei määra kohus neid rahaliselt kindlaks. 12. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. 12.03.2024 hagiavalduselt on hageja tasunud riigilõivu 450,38 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub taotlus rahuldamisele 225,19 euro ulatuses (450,38/2). Kohus märgib, et

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 150

lg 2 p 2 alusel hagejale tagastada riigilõiv summas 225,19 eurot ja kanda see vastavalt hageja soovile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall kohtunik 3