Obsah (11)

§ 349§ 73§ 184§ 4231§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4519 (kohtueelses menetluses 24230150158) Kohtunik Grete Vahtr

§-de 184 lg 1 ja 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Oleg Kirillov, isikukood 38812140243, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati Oleg Kirillov süüdi Maakohtu 14. märtsi 2023 otsusega

§ 349

järgi ja teda karistati rahalise karistusega 370 eurot, mis jäeti

§ 73lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta.

Tõkend Oleg Kirillov peeti kahtlustatavana kinni

1. detsembrist 2023 kuni
2. detsembrini 2023 Kaitsja Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Oleg Kirillov

§ 184lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Oleg Kirillov

§ 4231järgi ja mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. 1-24-4519 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.

detsember 2023 kuni 07. detsember 2023, ehk 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§-de 65 lg 2 ja 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14. märtsi 2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-477 mõistetud rahalise karistusega (37 päevamäära ehk 370 eurot), mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 37 päevamäära ehk 370 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Oleg Kirillov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 21 ja 8 alusel kohustada Oleg Kirillovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 8.

§-de 74 lg 5, 75 lg 2 p 9 ja 751 lg 1, 3, 4 alusel on Oleg Kirillov kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma 3 kuud elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Oleg Kirillovi keha külge. Elektroonilist valvet kohaldada aadressile xxx. 9.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest ehk 04.

septembrist 2024.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Oleg Kirillov määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. vangla kriminaalhooldusosakonna
2. Oleg Kirillovilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 351,36 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (23E-AN1752) teostamise kulu 1474 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasu 43,92 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Oleg Kirillovil tasuda menetluskulud kokku 3831,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või 2/5 1-24-4519 EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Oleg Kirillovi menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-4519“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
5. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid
6. Narkootilise aine ekspertiisist (23E-AN1752) järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemia osakonnas (Tervise 30, Tallinn), konfiskeerida

§-de 83 lg 4 ja 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 15. Isiku ja vallasasjade läbivaatusel ära võetud narkootiliste ainete pakendamis- ja käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekotid, fooliumpaberi tükid ja korgiga klaaspurk), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Oleg Kirillovit süüdistatakse

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud LS § 91 lg 2 p 3 alusel seoses juhtimisõiguse puudumisega

1. septembril 2022 ja
2. juunil 2023, juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt
3. detsembril 2023 ajavahemikul 10.40-10.58 Harju maakonnas Tallinnas xxx asuvas parklas mootorsõidukit xxx numbrimärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust LS § 94 lg 1 kohaselt. Seega Oleg Kirillov pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Oleg Kirillovit

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Oleg Kirillovi poolt toime pandud kuritegu

§ 184

lg 1 järgi seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas ja valdas täpselt tuvastamata ajal (kuid enne

1. detsembrit 2023 kell 3/5 1-24-4519 11.10), kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiin. Selliselt Oleg Kirillov hoidis, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid ebaseaduslikult enda juures kuni
2. detsember 2023 kell 11.10, mil politseiametnike poolt leiti ja võeti läbivaatuse käigus jope taskust ära 2 soonkinnisega kilekotti, milledes oli kokku 1,99 grammi 3,8% sisaldusega amfetamiini sisaldavat pulbrit ehk puhast amfetamiini 0,076 grammi. Samuti hoidis Oleg Kirillov ebaseaduslikult, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid endale kuuluvate esemete juures kuni
3. detsembrini 2023 kell 12.28, mil politseiametnike poolt leiti ja võeti läbivaatuse käigus ära: 1) kokku 1,71 grammi 12-15% sisaldusega amfetamiini sisaldavat pulbrit, kus puhast amfetamiini 0,45 grammi; 2) kokku 1,25 grammi 17% THC sisaldusega peenestatud kanepit; 3) kokku 4,395 grammi 39% sisaldusega kokaiini sisaldavat pulbrit, kus puhast kokaiini 1,70 grammi ja 4) 0,066 grammi alfa-PVP-d sisaldavat pulbrit. Alfa-PVP narkootilise aine protsendilist sisaldust ekspertiisiga ei määratud tulenevalt ainekoguse vähesuse tõttu. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kanep kuuluvad NPALS §-de 31 lg 1 ja 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kokaiin II nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt amfetamiini puhul 1,3 grammist puhtast ainest, kanepi puhul 7,5 grammist ainest ja kokaiini puhul 0,65 grammist puhtast ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni
5. veebruari 2021 vastusest järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt narkootilisi aineid amfetamiin, kanep ja kokaiin koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 32 inimesele (0,526x10/1,3 + 1,25x10/7,5 + 1,7x10/0,65). Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Oleg Kirillov toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Oleg Kirillov, tema kaitsja ja prokuröri vahel 06. augustil 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Oleg Kirillovi süüditunnistamist ja karistamist

§ 184

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 8 kuud.

§ 4231

alusel taotleb prokurör karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista karistuseks vangistus 1 aasta 8 kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päev eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 7 kuud 28 päeva 4/5 1-24-4519 vangistust. Kohaldades

§ 65lg 2 ja § 64 lg 2 sätteid, moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.

märtsi 2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-488 mõistetud rahalise karistusega (37 päevamäära, s.o 370 eurot), mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 37 päevamäära, s.o 370 eurot.

§ 64lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Oleg Kirillov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ ja 8 alusel kohustada Oleg Kirillovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 73

lg 4 ja § 75 lg 2 p 9 alusel kohaldada Oleg Kirillovi suhtes käitumiskontrolli ajal elektroonilist valvet 3 kuu pikkuse ajaperioodi jooksul. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega kaitsjatasu 351,36 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 1474 eurot ja sundraha 2050 eurot, mis kuulub tasumisele Oleg Kirillovi poolt ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasu 43,92 eurot. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Oleg Kirillovi selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Oleg Kirillov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Oleg Kirillov väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Oleg Kirillov esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Oleg Kirillovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Oleg Kirillovil tasuda menetluskulud kokku 3831,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 5/5