Obsah (7)

§ 4231§ 424§ 64§ 68§ 69§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4700 (kohtueelses menetluses 24231551268) Kohtunik Grete Vahtr

§ 4231

ja

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Imre Laretei, isikukood 38012015711, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati Imre Laretei süüdi Harju Maakohtu 03. septembri 2020 otsusega

§-de 1573, 424, 424 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud 18 päeva. Ärakantud karistusaeg oli 11 kuud 19 päeva. Ülejäänud karistusaeg 6 kuud 19 päeva jäeti kohtumäärusega 1-20-2762 tingimisi kohaldamata koos käitumiskontrolliga katseajaga kuni

1. august
2. Tõkend Imre Laretei peeti kahtlustatavana kinni
3. aprill 2024 kuni
4. aprill
5. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates
6. aprill
7. Harju Maakohtu
8. augusti 2024 kohtumäärusega jäetud tõkend muutmata Kaitsja Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
9. Süüdi tunnistada Imre Laretei

§ 4231järgi ja mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

1-24-4700 2. Süüdi tunnistada Imre Laretei

§ 424lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Imre Lareteile liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.

aprill 2024 kuni 02. aprill 2024 ehk 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva (658 päeva vangistust) üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 658 tundi üldkasulikku tööd. 6.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest ning allutada Imre Laretei üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Imre Laretei on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Imre Lareteid käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest ehk 04.

septembrist 2024.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Imre Laretei määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. vangla kriminaalhooldusosakonna
2. Elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Imre Lareteilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 118 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Imre Lareteil tasuda menetluskulud kokku 1370 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ehk esimesed 11 kuud 114,17 eurot ja viimane kuu 114,13 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank 2/5 1-24-4700 AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Imre Laretei, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-4700“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
6. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Imre Lareteid süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles 03. septembril 2020 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi juhtis mootorsõidukit tahtlikult uuesti 01.

aprillil 2024 kella 20.56 ajal Harjumaal, Tallinnas, Laagna teel, Liikuri tee 8a juures, edasi Uuslinna 3a juures, olles joobeseisundis (indikaatorvahendi lugem 1,20 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 sätestatut. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-de 1 ja 2 järgi on joobeseisundi liikideks alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 järgi alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Seega pani Imre Laretei eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Imre Lareteid

§ 4231

järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et tema juhtis tahtlikult

1. aprillil 2024 kella 20.56 ajal Harjumaal Tallinnas Laagna teel, Liikuri tee 8a juurest kuni Uuslinna 3a juurde ja
2. aprillil 2024 kella 22.29 paiku Tallinnas Kivila tänaval maja nr 3 juures ning
3. mail 2024 kella 17.53 paiku Tallinnas Võidujooksu tänaval maja nr 10 juures so süstemaatiliselt mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Imre Laretei süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. 3/5 1-24-4700 Seega pani Imre Laretei toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, so

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Imre Laretei, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14. augustil 2024 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Imre Laretei karistamist vangistusega 1 aasta 10 kuud ja

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest järgi karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 sätteid kohaldades moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 10 kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistuslik karistus üldkasuliku tööga 658 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Imre Lareteid käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Imre Lareteid käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1230 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ning kaitsjatasu 118 eurot, mis kuuluvad tasumisele Imre Laretei poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Imre Laretei selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Imre Laretei on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Imre Laretei väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Imre Laretei esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Imre Laretei süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Imre Laretei tasuda menetluskulud kokku 1370 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ehk esimesed 11 kuud 114,17 eurot ja viimane kuu 114,13 eurot. Kui 4/5 1-24-4700 menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 5/5