lg 2 alusel kinni peetud 17.07.2024 kell 16.55 kuni 19.07.2024 kell 11.36 ja 28.07.2024 kell 19.29 kuni 29.07.2024 kell 14.55, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud; RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest 126 lg 3 p 1, 2; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest § 50 lg 1 p 1; § 64 lg 1; § 68 lg 1 § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1 ja LS § 127 kohus otsustas:
lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 14. Juhindudes
lg 3 p 2 Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harjumaa) hoiul olev sõiduauto xxx reg xxx, xxx tagastada selle registrijärgsele omanikule. 15.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Igor Pavlovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: 2 • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; • kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 413,58.- (nelisada kolmteist eurot ja viiskümmend kaheksa senti) eurot; • joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiiskulu summas 22.(kakskümmend kaks) eurot; • isiku kohtuarstliku ekspertiisi teotamisega (ekspertiisiakt nr 23E-AOI0360) kaasnenud ekspertiisikulu summas 155.- (ükssada viiskümmend viis) eurot; 16.
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud ja ekspertiisikulud) tuleb Igor Pavlovil kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Igor Pavlovile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Igor Pavlov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema xxx korteris: 22.08.2023 lõi A P korduvalt jalaga vasaku külje poolele selja piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega A P füüsilist valu ja hematoomi nimmepiirkonda; 2023 aasta septembrikuu alguses peksis A P jalaga roiete piirkonda, vastu pead ja nägu, tekitades oma tahtliku tegevusega A P füüsilist valu ja vasaku silma võrkkestairde koos võrkkesta rebenditega, milline vigastus ei ole eluohtlik ja paranemine kestab üle 4 nädala kuid ei ületa 4 kuud; 10.11.2023 peksis A P jalgadega vasakule keha poolele roiete piirkoda ja pähe tekitades A P füüsilist valu, vasakule poole silma piirkonda hematoomi ja vasakpoolse VIII roide vähese nihkega murru keskmisel kaenlajoonel koos nahaaluse verevalumiga, milline vigastus ei ole eluohtlik ja paranemine kestab üle 4 nädala, kuid ei ületa 4 kuud; 17.07.2024.a kella 16.21 paiku tungis kallale oma elukaaslasele S Fle, lõi kannatanut rusikaga vastu nina, haaras kannatanut käega kaelast, lõi kannatanut ühe korra rusikaga vastu vasakut silma ja ühe korra vasaku oimu piirkonda, peksis kannatanut jalgadega, lõi kannatanut jalaga 3 kõhtu ja vastu paremat puusa. Oma tegevusega tekitas Igor Pavlov kannatanule S Fle füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku silma ümbruses hematoom ja paistetus, vasaku põse piirkonnas hematoom, turse ja marrastus, punetus kaelal; Oma tegevusega pani Igor Pavlov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, samuti tekitades tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat, st pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi sätestatud kuriteo. Samuti Igor Pavlovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.07.2024.a kella 19.20 ajal xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 24T-TXT03630 järgi etanooli veres 2,70 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,64 mg/g, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Oma tegevusega pani Igor Pavlov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st pani toime Kars § 424 lg 1 järgi sätestatud kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:
lg 3 tulenevalt oleks Igor Pavlovil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele
Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 04. septembril 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Igor Pavlov kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse ja asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete rakendamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Igor Pavlov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 1, 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 50 lg 1 p 1; § 68 lg 1; 64 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 ja LS § 127 sätestatut. 5 Juhindudes
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1230.- eurot, isiku kohtuekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu summas 155.euro, joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulu summas 22.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud summas 413,58.eurot.
lg 3 kohaselt võimaldada Igor Pavlovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.
p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate digitaalsete andmekandjate hoiustamise suhtes ning sõiduki, milline käesoleval hetkel asub hoiul politseijaoskonnas - selle omanikule tagamise osas. Kohtu hinnangul kokkuleppes välja toodud digitaalsete andmekandjate säilitamise suhtes kohaldatav meede ning sõiduki selle omanikule tagastamine on asjakohased ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.