Obsah (10)

§ 121§ 424§ 73§ 4181§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-3179 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kri

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 4181 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav Priit Eensalu isikukood: 37611232746; elukoht: xxx; xxxharidus; teeb juhutöid; emakeel: xxx; xxx kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 26.03.2021. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 73ausel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 26.03.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.06.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Priit Eensalu

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Priit Eensalu

§ 4181lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Priit Eensalule liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Priit Eensalu eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.06.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Priit Eensalul tuleb ära kanda veel 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 1 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Priit Eensalu ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Priit Eensalu peab: 5.

1. elama aadressil xxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.

augustist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 7.

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida Priit Eensalult tulirelv BLOW TR 17 kaliibriga 9 mm P.A.K nr xxx koos salvega ja 2 paukpadrunit ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tulirelv koos salvega ja paukpadrunid asuvad PPA relvahoidlas Riia 132, Tartu linn.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Priit Eensalult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1230 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot ja määratud kaitsja tasu 500,04 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Priit Eensalul tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb iga kuu viimaseks päevaks tasuda 102,50 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R-plaat patrullpolitsei vormikaamera videosalvestisega.
5. Kannatanu XXX on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Priit Eensalu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. 2 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Priit Eensalu süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse P.

Eensalu selles, et ta xxx füüsilist vägivalda XXX suhtes järgmiselt. - 07.06.2023 kella 19:00 paiku lõi parema käe rusikaga XXX vastu vasaku silma piirkonda ja väänas tema mõlemat kätt. See põhjustas kannatanule füüsilist valu ning talle tekkisid tervisekahjustused, s.o verevalum silma alalaul ja hematoomid kätel; - 08.06.2023 kella 13:00 paiku lõi parema käe rusikaga XXX vastu parema silma piirkonda. See põhjustas kannatanule füüsilist valu ning talle tekkisid tervisekahjustused, s.o kinnine silmakoopapõhjamurd ja kinnine ninaluudemurd. Seega pani P. Eensalu toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes korduvalt.

§ 4181lg 1 järgi süüdistatakse P.

Eensalu selles, et tema, omamata relvaluba, käitles, s.o omas, valdas, hoidis ja kandis tsiviilkäibes keelatud laskekõlbulikku tulirelva BLOW TR 17 kaliibriga 9 mm P.A.K nr xxx koos salve ja 2 paukpadruniga. Hoiatus- ja signaalpüstol oli ümber ehitatud pihtamislaenguga laskmiseks: relvaraua õõnest oli eemaldatud püsiv tõkis. P. Eensalu sai tulirelva, salve ja 2 paukpadrunit endale T.P., kes jättis need 2022. a detsembris P. Eensalu aadressil xxx asuva kodu köögisahtlisse. Ajavahemikul 31.12.2022 õhtust kuni 01.01.2023 kell 00:05 tegi P. Eensalu tulirelvast xxx juures tänaval paukpadruniga vähemalt ühe lasu õhku. Tulirelv, salv ja 2 paukpadrunit võeti P. Eensalult ära politsei turvakontrolli käigus 01.01.2023 kella 00:05 paiku aadressil xxx. Relvaseadus (RelvS) § 11 lg 2 sätestab, et relva ja laskemoona käitlemine on relvaseaduse tähenduses mh relvade omamine, valdamine, hoidmine ja kandmine. RelvS § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelv mh tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. RelvS § 34 lg 2 sätestab mh, et füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva RelvS ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Seega pani P. Eensalu toime

§ 4181

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauriine Tšitškan, süüdistatav Priit Eensalu ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 3 P. Eensalu tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. Samuti tuleb P. Eensalu süüdi tunnistada

§ 4181

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista P.

Eensalule liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui P.

Eensalu ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Tulirelv BLOW TR 17 kaliibriga 9 mm P.A.K nr xxx koos salvega ja 2 paukpadrunit konfiskeerida

§ 83lg 4 alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista P. Eensalult välja riigieelarve tuludesse menetluskuluna sundraha 1230 eurot ning jätta riigi kanda tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot ja määratud kaitsja tasu 500,04 eurot. Võimaldada P. Eensalul tasuda menetluskulu 1230 eurot 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil möönis prokurör, et kokkuleppes jäeti ekslikult tähelepanuta, et P. Eensalu oli 12.-14.06.2023 kahtlustatavana kinni peetud.

§ 68lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud 3 päeva arvata P.

Eensalu karistusaja hulka, misjärel kujuneb kandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde, täiendades seda mõistetavast liitkaristusest P. Eensalu kahtlustatavana kinni peetud aja mahaarvamisega. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 36). P. Eensalu tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 4181 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 68lg 1 alusel tuleb P.

Eensalu eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.06.2023, s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka, misjärel kujuneb kandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. See vangistus tuleb jätta

§ 74

alusel 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

§ 83lg 4 alusel tuleb P.

Eensalult konfiskeerida tulirelv BLOW TR 17 kaliibriga 9 mm P.A.K nr xxx koos salvega ja 2 paukpadrunit ning need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tulirelv koos salvega ja paukpadrunid asuvad PPA relvahoidlas. Kriminaalasjas on menetluskuludeks tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 500,04 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb P. Eensalult välja mõista sundraha 1230 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot ning kaitsjatasu 500,04 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada P. Eensalul tasuda menetluskulud kogusummas 1230 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. Asitõend DVD-R-plaat patrullpolitsei vormikaamera videosalvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel on kannatanu XXX esitanud taotluse, et teda teavitatakse P. Eensalu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 36). 4 (allkirjastatud digitaalselt) 5