3-24-1418/24

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar

1. august 2024, Tartu 3-24-1418 X kaebus Viru Vangla
2. mai
3. a vastuse nr 610/24/5147-2,
4. mai
5. a vastuse nr 6-10/24/56222 ja
6. juuni
7. a vaideotsuse nr 6‑12/24/95-2, 612/24/97-3 tühistamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks X määruskaebus Tartu Halduskohtu
8. juuli
9. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON
10. Rahuldada X määruskaebus ja tühistada Tartu Halduskohtu
11. juuli
12. a määrus.
13. Saata haldusasi tagasi Tartu Halduskohtule menetlusabi taotluse lahendamiseks ja kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
14. Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas
15. juunil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Viru Vangla
16. mai
17. a vastuse nr 6-10/24/5147-2 ja
18. mai
19. a vastuse nr 610/24/5622-2 ning
20. juuni
21. a vaideotsuse nr 6-12/24/95-2, 6-12/24/97-3 tühistamist ja õigusvastasuse tuvastamist. Ka nõudis kaebaja Viru Vangla kohustamist edastada kaebaja vaided Justiitsministeeriumile või alternatiivselt võimaldada kaebajale Viru Vangla direktori vastuvõtt. Koos kaebusega esitas X taotluse riigi õigusabi saamiseks.
22. Tartu Halduskohus jättis
23. juuni
24. a määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja neli päeva määruse kättesaamisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.t kas kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 20 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Sama määrusega jättis halduskohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Halduskohus leidis, et kaebus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, kuna tasumata on riigilõiv. Halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 20 eurot. Kaebuses esinevad puudused on kõrvaldatavad, mistõttu jätab kohus kaebuse käiguta. Puudused tuleb kõrvaldada nelja päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määratud tähtajaks tuleb kohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta, et kohus saaks laekumist kontrollida. Vahendite puudumisel riigilõivu tasumiseks, on võimalik esitada kohtule menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. X sai halduskohtu
25. juuni
26. a määruse kätte
27. juunil
29. Tartu Halduskohus tagastas
30. juuli
31. a määrusega X kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Halduskohus leidis, et viimane päev kaebuses esinenud puuduse, s.t riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks, oli
32. juunil
33. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega halduskohtule vastanud. Kaebus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
34. X esitas Tartu Halduskohtu
35. juuli
36. a määruse tühistamiseks määruskaebuse, milles märgib, et halduskohtu nõudele vastamise taganuks tema riigi õigusabi taotluse rahuldamine aga kohus seda ei teinud. Kaebajalt nõuti menetlusabi taotluse esitamist või riigilõivu tasumist, kuid need pole puudused, mis takistaks kaebuse sisulist läbivaatamist. Kaebaja leiab, et tema kaebus on riigilõivuvaba, kuna kaebuse asjaoludest tulenevalt põhjustati tervisekahju. Kaebaja palub tunnistada halduskohtu määrus põhiseaduse vastaseks ja tagastada kaebus halduskohtule menetlemiseks. Samas mäletab kaebaja, et esitas kohtule tähtajaliselt menetlusabi taotluse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
37. Tartu Ringkonnakohus leiab, et X määruskaebus tuleb rahuldada ja Tartu Halduskohtu
38. juuli
39. a määrus tühistada.
40. Haldusasja materjalidest nähtub, et kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule kaebuse
41. juunil 2024, kuid ei lisanud kaebusele teavet või maksekorraldust kaebuse esitamisel seadusega ette nähtud riigilõivu tasumise kohta ega esitanud ka menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
42. Halduskohus jättis X kaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud nõuetele ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks halduskohtule. Kaebaja ei esitanud halduskohtule tähtaegselt kinnitust riigilõivu tasumise kohta, mistõttu halduskohus tagastas kaebuse selles sisalduva puuduse kõrvaldamata jätmise tõttu.
43. Ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses kaebaja väidab, et esitas halduskohtule tähtaegselt menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Asja materjalidest nähtub, et kaebaja on tõepoolest allkirjastanud
44. juunil 2024 täidetud blanketi „Füüsilise isiku menetlusabi taotlus ning teatis taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta“ ning edastanud selle
45. juunil 2024 vangla kaudu Tartu Halduskohtule. Täidetud blanketile on peale märgitud haldusasja number 3-24-1418, mistõttu ei saa olla kahtlust kaebaja soovis, esitada nimetatud taotlus just käesolevas haldusasjas. Kuigi ringkonnakohtule arusaadavalt esitas kaebaja nimetatud taotlus ühes ümbrikus koos määruskaebusega Tartu Halduskohtu
46. juuni
47. a määruse punkti 3 peale, ei saanud see haldusasja menetlusetappi arvestades tähendada, et taotlus tuleb edastada koos määruskaebusega Tartu Ringkonnakohtule nagu halduskohus ekslikult tegi. 2
48. Eelneva alusel tagastas halduskohus ennatlikult kaebaja kaebuse, arvates, et kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudust. Kuna kaebaja esitas halduskohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks halduskohtu antud tähtajaks, kõrvaldas kaebaja kaebuses esinenud puuduse ja täitis halduskohtu
49. juuni
50. a määrusega pandud kohustuse. Halduskohtul puudus alus kaebuse tagastamiseks HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
51. Eeltoodust tingituna ringkonnakohus rahuldab X määruskaebuse ning tühistab Tartu Halduskohtu
52. juuli
53. a määruse. Ringkonnakohus saadab haldusasja tagasi esimese astme kohtule kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks ja kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3