1-03-90 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-03-90
(02231601644)Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi JR süüdistuses KrK § 143 lg.2 p.1 järgi Süüdistatav JR RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord sündinud xx.xx.xxxx.a. Tallinnas, ik. xxxxxxxxxxx, eestlane, EV kodanik, keskharidusega, vallaline, elukoht: XXX,varem kriminaalkorras karistatud: 07.12.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 a; 01.09.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2; 207 lg 2; 207 lg 1 järgi rahatrahviga 5000.- EEK; 20.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK 204 lg 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 a; 29.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi üldkasuliku tööga 840 tundi tähtajaga 1 a 6 k Prokuröri taotlus rahuldada. Lõpetada kriminaalmenetlus JR süüdistuses KrK § 143 lg.2 p.1/KarS § 209 lg.2 p.3/ järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada. Vastavalt KrMS § 385 p 7 kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Antud kriminaalasjas kahtlustatakse JR selles, et tema, aprilli lõpus 2001.a. pani toime isikute grupi poolt kelmuse koos RŽ’ga, mis seisnes selles, et RŽ andis endale kuuluva sõiduauto BMW 320 I reg. nr. xxxxxx ajutiselt HJ kasutusse, kuid palus ise oma tuttaval MR tuua varuvõtit- ja alarmpulti kasutades auto ööl vastu 26.04.2001.a. HJ elukoha eest (XXX) salaja ära ning peale seda kui HJ oli 26.06.2001.a. teinud politseisse avalduse RŽ’le kuuluva auto varguse kohta, teatas, et varastatud autot on võimalik tagasi osta. Seejärel, mõne päeva pärast, eelneval kokkuleppel JR´ga organiseeris RŽ Tallinnas, Tulbi tn. HJ ja JR kokkusaamise, milles ka ise osales ja mille käigus JR esines HJ ees kui s/a BMW 320 I reg. nr. xxxxxx varguse kohta infot omav isik, kelle kaudu on võimalik varastatud autot tagasi osta. Peale seda, kui HJ oli JR’le 12.000.- EEK RŽ’le kuuluva auto tagasiostmise tasu üle andnud, andis JR sealsamas RŽ’le salaja üle 10.000.- EEK ja jättis endale 2000.- EEK. Vastavalt varemkavandatule teatas ta seejärel, et RŽ auto seisab Õismäel Harku järve lähedal kust see ka leiti. Sellise tegevusega pani JR toime võõra vara saamise pettuse teel isikute grupi poolt s.o. KrK § 143 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine temale 25.01.2007a. kohtotsusega mõistetud karistusega,s.o. 7 kuud vangistust,mis asendatud üldkasuliku tööga 840 tundi tähtajaga 1 a 6 k ,leiab prokurör,et kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS § 203 alusel. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri taotlusega,leidis,et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine JR’le 29.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi mõistetud karistusega 7 kuud vangistust,mis asendatud üldkasuliku tööga 840 tundi tähtajaga 1 a 6 k . Kohus juhindub KrMS §-st 203 lg 1 p.1, lg.2. Kohtunik