TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-240 Määruse kuupäev 14.8.2024 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Kaido Lundeni kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses sel

§ 120

lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. K. Lunden on esitanud hüvitamisnõude ning soovib rahalise hüvitise väljamõistmist. Tartu Vangla on vastuses kohtule seisukohal, et K. Lunden on esitanud hüvitamisnõude ning soovib tema kirikusse mittelubamisega seonduvalt rahalise hüvitise väljamõistmist summa 500000 eurot. Tartu Vangla on seisukohal, et vanglale 14.11.

1. a esitatud kahju hüvitamise taotluses nr 1-13/238-1 toodud asjaolude osas on K. Lundenil kohustuslik kohtueelne menetlus 3-24-240 läbitud ja selles osas on tema hüvitamisnõue ka lubatav. Arvestades, et K. Lunden sai vangla otsuse kätte 16.01.
2. a, on kinnipeetav kaebusega kohtusse pöördunud ka tähtaegselt. 7.

§ 121

lg 2 p 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Seega, selle sätte alusel kaebuse tagastamiseks peab olema täidetud kaks eeldust: kaebusega kaitstava õiguse riive peab olema väheintensiivne ning arvestades asjaolusid ei tohiks kaebuse rahuldamine olla tõenäoline. Kohus leiab, et praegusel juhul on nimetatud eeldused täidetud ning kaebus kuulub eeltoodud alusel tagastamisele.

1. Kaebaja leiab, et Tartu Vangla ei võimaldanud käia kirikus. Tartu Vangla on otsuses selgitanud, et kaebaja pandi vanglasse saabumisel vastuvõtuosakonda ning sealt ei viida kedagi kirikusse. Toimuda saavad vaid individuaalvastuvõtud vaimulikuga. Kaebaja esitas sooviavalduse kiriku külastamiseks 28.3.2023 ning 31.3.2023 paigutati ta vastuvõtuosakonnast eluosakonda ja alates 2.4.2023 oli ta kirikusse minejate nimekirjas. Seega alates 2.4.2023 sai kaebaja käia Tartu Vangla kirikus jumalateenistustel. Ajavahemikul 11.11.2023 kuni 13.11.2023 olid eluosakonna kambrid lukustatud (kinnipeetavate füüsiline konflikt) julgeoleku kaalutlustel ning sel ajal kedagi kirikusse ei viidud jj.
2. Kohtule teadaolevalt on kaebaja vabaduses ja ei viibi enam Tartu Vanglas. Kohus ei näe kaebajal selliseid hingelisi üleelamisi ja kannatusi, mis oleksid käsitletavad väärikuse alandamisega riigivastutuse seaduse § 9 lg 1 mõttes. Kirjeldatu alusel leiab kohus, et mõlemad

§ 121lg 2 p 21 kohaldamise eeldused on täidetud, ning kohus tagastab K.

Lundeni kaebuse

§ 121lg 2 p 21 alusel.

10.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
2. Kaebaja ei ole otsesõnu riigi õigusabi korras endale esindaja määramist taotlenud, vaid on märkinud, et vajadusel määrataks talle advokaat. Arvestades, et kohus tagastab käesoleva määrusega kaebuse, ei pea kohus põhjendatuks kaebaja tahet täpsemalt välja selgitada ning jätab kaebaja menetlusabi taotluse, mis puudutab talle esindaja määramist vajaduse korral, läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2