3-22-22/55

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar

1. juuni 2024 Tartu 3-22-22 Xi kaebus Viru Vangla
2. novembri
3. a käskkirja nr 6-3/970-1 tühistamiseks ja alusetult kartseris viibimisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 990 eurot Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
4. septembri
5. a otsuse peale Kaebaja/apellant X Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
6. septembri
7. a otsusele läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Tartu Halduskohus jättis
9. septembri
10. a otsusega rahuldamata Xi kaebuse, millega kaebaja palus tühistada Viru Vangla käskkiri nr 6-3/970-1 ja mõista Viru Vanglalt välja alusetult kartseris viibimisega tekitatud mittevaraline kahju summas 990 eurot.
11. Kaebaja esitas
12. oktoobril 2023 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu
13. septembri
14. a otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.
15. Tartu Ringkonnakohus jättis
16. jaanuari
17. a määrusega Xi apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu
18. septembri
19. a otsuse peale käiguta ja andis tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu 29,70 eurot tasumiseks. Kaebajal tuli tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel ettenähtud riigilõiv ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule.
20. Tartu Ringkonnakohus saatis
21. jaanuari
22. a määruse kohtule teadaolevale kaebaja viibimiskoha aadressile Viru Vangla Ülesõidu 1 Jõhvi. Viru Vanglast tagastati määrus ringkonnakohtule märkega, et isik ei viibi Viru Vanglas. Isikuandmete päring rahvastikuregistrist ei näita Xi kehtivat elukoha aadressi. Lisa-aadressina on märgitud Viru Vangla alates
23. detsembrist
24. Politsei- ja Piirivalveamet teatas
25. veebruaril 2024 vastuseks ringkonnakohtu päringule, et X (sündinud xxx, isikukood xxx) toimetati Narva piiripunkti ja isik lahkus
26. detsembril 2023 Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni.
27. Kuna X ei ole Tartu Ringkonnakohtule teatanud oma uut aadressi ega muid kontaktandmeid ja kohtule ei ole teada tema viibimiskoht, avaldas ringkonnakohus
28. jaanuari
29. a määruse väljaandes Ametlikud Teadaanded. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
30. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
31. Tartu Ringkonnakohus jättis
32. jaanuari
33. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 29,70 eurot ringkonnakohtu
34. jaanuari
35. a määruse kättesaamisest arvates kümne päeva jooksul. Sama määruse põhjendavas osas (punkt 8) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtpäevaks käesolevas määruses nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
36. Kaebaja ei viibi enam aadressil, s.t Viru Vanglas, mille ta märkis enda viibimiskohaks apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule. Samuti ei ole kaebaja ringkonnakohtule teatanud enda uut aadressi või muid kontaktandmeid, mille kaudu saaks kaebajaga ühendust. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel on kaebaja lahkunud Eesti Vabariigist. Eelneva tõttu ei olnud ringkonnakohtul võimalik kaebajale
37. jaanuari
38. a määrust kätte toimetada. Tuginedes HKMS § 72 lg-le 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p-le 1 ja lg-le 3 avaldas ringkonnakohtus
39. jaanuari
40. a määruse väljaandes Ametlikud Teadaanded
41. veebruaril
42. Kuna TsMS § 317 lg 5 alusel loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, sai kaebaja määruse kätte
43. märtsil
44. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamiseks kulgema
45. märtsil 2024 ning viimane päev puuduse kõrvaldamiseks, s.t. riigilõivu tasumiseks oli
46. märts
48. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.t ei ole esitanud kohtule andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja või kolmanda isiku poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.
49. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
50. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt)