3-23-1278/12

KOH TUMÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene

1. aprill 2024, Tartu 3-23-1278 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla peale Tartu Halduskohtu
2. novembri
3. a määrus Juri Kolesnikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON
4. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
5. novembri
6. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
7. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus talle määruskaebemenetluses riigi õigusabi määramiseks.
8. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus käesolevas haldusasjas tehtud kohtumääruste väljastamiseks paberkandjal. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE LAHENDAMINE
9. J. Kolesnikov on määruskaebuses esitanud taotluse enda vabastamiseks riigilõivu tasumisest ja endale riigi õigusabi korras esindaja määramiseks. Ringkonnakohus tõlgendab esitatud taotlust selliselt, et määruskaebuse esitaja soovib menetlusabi just määruskaebuse esitamiseks ringkonnakohtus.
10. Esiteks ei ole määruskaebuse esitamisel ringkonnakohtule tarvis riigilõivu tasuda. Vastav riigilõivuvabastus on sätestatud riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-st
11. Seega puudub määruskaebuse esitajal vajadus sellist taotlust esitada.
12. Ringkonnakohus leiab, et kuna määruskaebuse esitaja on ise suutnud määruskaebuse esitada, puudub alus talle riigi õigusabi korras esindajat määrata, seega jätab ringkonnakohus nimetatud taotluse riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. Viidatud säte näeb ette, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.
13. Määruskaebuse esitaja on esitanud taotluse, et talle väljastataks käesoleva haldusasja menetlusdokumendid paberkandjal. Ringkonnakohus mõistab esitatud taotlust selliselt, et määruskaebuse esitaja soovib paberkandjal saada praeguses haldusasjas halduskohtu poolt tehtud määruseid. Sisuliselt soovib määruskaebuse esitaja tutvuda digitaalse toimiku väljavõtetega halduskohtu määrustest ja saada need paberkandjal.
14. Halduskohtumenetluse seadustiku § 87 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 61 alusel justiitsministri
15. veebruari
16. a määrusega nr 7 vastu võetud „Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 29 lg 2 kohaselt väljastab kohtuametnik isiku taotlusel digitaalse toimiku väljavõtte paberil juhul, kui digitaalse toimikuga tutvuda sooviv isik ei saa kasutada avalikku e-toimikut. Ringkonnakohtule teadaolevalt on J. Kolesnikovile kui Tartu Vangla kinnipeetavale tagatud võimalus kasutada e-toimikut, kus ta saab tutvuda kohtuasja materjalidega. See, et J. Kolesnikovil on võimalik vajalike kohtumaterjalidega vanglas tahvelarvuti abil tutvuda ja e-toimikusse juurdepääs saada, nähtub ka määruskaebemenetluses esitatud seisukohtadest. Määruskaebuse esitaja selgitustest küll nähtub, et tal on seda ebamugav ja harjumatu kasutada, aga see ei tähenda, et talle tuleks kohtumäärused paberkandjal väljastada. (allkirjastatud digitaalselt) Osaliselt jõustunud Riigikohtu 10.09.2024 määrusega. RESOLUTSIOON
17. Rahuldada Juri Kolesnikovi määruskaebus osaliselt.
18. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu
19. aprilli
20. a määrus osas, mis puudutab kaebuse tagastamist. Muus osas jätta ringkonnakohtu määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
21. Tühistada Tartu Halduskohtu
22. novembri
23. a määrus.
24. Saata asi tühistatud osas tagasi halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks.